|
股權特殊對價也應特殊
上海讀者鄧先生E-mail留言：氯堿化工(資訊 行情 論壇)非流通股比例畸高，但大股東給出的對價僅有10送3.5，與市場平均水平相差無幾，與原先市場估計的10送10懸殊太大。大股東還說，10送10根本是不現實的，非流通股比例高與對價高之間并不存在必然的因果關系。試問這種說法的根據又在哪？以送出率來判斷對價高低是目前市場普遍采用的，氯堿化
工這么高的非流通股占比，僅僅10送3.5，這樣的送出率肯定創超低紀錄，這也能表示大股東的誠意嗎？大股東說非流通股比例高與對價高之間不存在因果關系，那么他們又認為什么才存在因果關系？他們所認可的因果關系又能得到投資者認同嗎？
綿陽讀者高先生熱線電話告知：今日出臺股權激勵政策，建議再出臺一個投資者激勵計劃，相信對推動股改有實效！
手機號為131××××8300的讀者短信留言：中國股市成了“估市”，只能靠市價波動獲得差價，這就是為什么收益0.71元的濟南鋼鐵(資訊 行情 論壇)只值4元，因為根本不實施現金分紅。建議在股改中要求上市公司以每年收益的50%以上進行現金分紅，這樣才有利于價值投資。
小結：氯堿化工是首家進入股改程序的非流通股與流通股比例畸高的公司(流通A股僅占總股本的2.39%)，但其10送3.5股的對價方案打破了此前市場的高對價預期。或許公司大股東方面所說的“非流通股比例高與對價高之間并不存在必然的因果聯系”有一定的道理，決定對價的因素還有很多，但一個非流通股占比遠遠高于市場平均水平的公司，卻拋出一個與市場平均對價相差無幾的方案，又是不是表明公司大股東存在吃對價大鍋飯的僥幸心理呢？
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
