|
賀朝暉
近期有報道稱，證監(jiān)會將通過20條途徑全面封殺黑嘴股評家，讓他們在中國的股市無立足之地，這當然是一件大好事，因為黑嘴股評家給股市和廣大投資者帶來的危害已經被這些年的股價走勢所證明。然而我認為，黑嘴股評家的危害比起來自證券交易所、證券業(yè)協(xié)會的一些黑嘴的危害，簡直是小巫見大巫來形容。
為何敢下此判斷？這還得從中國股市的舊賬翻起。想當年，為了沖破計劃經濟的樊籠，在中國和世界樹立市場經濟的新形象，有關學者、官員經過多方探討，終于找到了發(fā)展股市這條路。然而，人們對股票這種資本主義尾巴的典型代表心有余悸，因此，股票的發(fā)行與推廣難度相當大。在此狀況下，有關部門動用了所有能動用的力量，人們灌輸股票知識。可以說，在新中國股市發(fā)展初期，證監(jiān)會、交易所的大小官員是盡了力，為中國股市的發(fā)展做出了重大貢獻。但是，凡是對世界股市的發(fā)展歷史有所了解的人都清楚，股市是市場經濟發(fā)展到一定階段的產物，它不是人為的，也不是政府部門推動的。因此，可以說，從一開始中國股市的根基就沒打好，從而為后面出現(xiàn)的股評黑嘴、經濟學家黑嘴和證監(jiān)會官員的黑嘴留下了廣闊的空間。
本來，證監(jiān)會的官員在股市建立之后能夠急流勇退，那么就不會出現(xiàn)目前這種黑嘴泛濫的現(xiàn)象，不管是股評家的、經濟學家的，還是自己內部系統(tǒng)的。正因為有了證監(jiān)會官員包括交易所的大大小小官員的黑嘴不斷爆發(fā)，從而為股評家、經濟學家的黑嘴留下了生存空間。為何說證監(jiān)會官員中會產生黑嘴現(xiàn)象？這是因為十多年來，證監(jiān)會官員給中國投資者描述的股市前景，所采取的各種各樣吸引投資者進入股市的措施，結果沒有一項能兌現(xiàn)。這樣，說這些話的證監(jiān)會官員包括交易所的大大小小官員就應該歸入黑嘴行列。這與股評家的黑嘴有什么不同？股評家的黑嘴出于兩方面的原因，一是為己，一是為所服務的公司，他們主要是通過媒體、交易場所等各種途徑吹噓自己推薦的股票，讓股民購買，既給自己揚名，也給公司帶來收入，或者為自己套利，讓買入者深度套牢，虧損慘重。而證監(jiān)會官員中的黑嘴，也是為了自己揚名，同時也是為自己所做的工作服務。兩者沒有根本性的區(qū)別。
證監(jiān)會官員黑嘴現(xiàn)象的產生除了股市初期的特殊原因之外，還有一個深度原因就是中國股市特有的政策市現(xiàn)象。前面說過，沒有市場經濟基礎的股市是不牢靠的，因為無論是上市公司、證券公司、投資者的心目中都沒有一個明晰的企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、企業(yè)推薦標準和評價體系、投資選擇標準，導致上市公司編制假財務數(shù)據(jù)圈錢，證券公司等中間機構為了獲取中介費而助桀為虐，投資者買了股票就萬事大吉。在這種市場環(huán)境下，若沒有政府的鼎力支持，市場的下跌空間是無法預測的。因此，每當股市連續(xù)下跌時，證監(jiān)會的官員就會出來放風，將市場托起來。盡管這些官員的用意是好的，但他們無形之中就成了黑嘴。當然這種黑嘴是由當時的市場環(huán)境帶來的，其危害不能算到個人頭上。但假如這些官員為了自己揚名，為了給自己撈錢，出席各種各樣的研討會，利用自己的地位和信息資源，胡亂放風，就完全不同了。比如，證監(jiān)會有關官員天天說保護投資者利益，結果十年過去了，投資者損失慘重，所有的利益都不見了，難道這不算黑嘴？
最具諷刺意味的事，就在證監(jiān)會近期加緊封殺股評黑嘴的時候，兩大交易所卻出現(xiàn)了不少黑嘴，滬交所說要推出股指方面的期貨和賣空機制，原因是股改后未做空機制創(chuàng)造了條件；深交所則說，3年后中小企業(yè)板規(guī)模要達到1000家，理由是適應中小企業(yè)融資的需求，盡管深交所后來否認，但并沒有付諸法律行動。結果導致指數(shù)大跌，投資者虧損嚴重，試問這與股評家的黑嘴又有什么區(qū)別？
總之，封殺股評黑嘴的方向是對的，但規(guī)則不能總是限制他人，而讓自己為所欲為。
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。
| 
