徐景安:治理中國股市頑癥需中醫(yī)開中藥 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年11月09日 03:01 人民網(wǎng)-國際金融報 | |||||||||
在存量股中,國有股是大頭,作為國有資產(chǎn)管理部門,站在維護國有股的立場上,希望溢價收入多一點歸自己,可以理解。然而,這是一種純粹的商人眼光。作為國家全局利益的代表者就不能僅僅站在國有股的立場 “中國經(jīng)濟持續(xù)增長,中國股市持續(xù)低迷。中國股市犯了病,病因是吃錯了藥。該吃中藥吃西藥,該吃西藥吃中藥。于是,西醫(yī)說,趕快停中藥吃西藥;中醫(yī)說,趕快停西藥
徐景安回顧了中國股市股權(quán)分置的弊病后說,2005年4月30日證監(jiān)會出臺了解決股權(quán)分置的辦法,非流通股取得流通權(quán),要支付流通股對價!斑@是以西醫(yī)身份開的一付中藥! 證監(jiān)會的試點辦法出臺后,西醫(yī)一派給了猛烈的抨擊,認為“非流通股有權(quán)以市價出售股份”,“實施對價補償損害了市場經(jīng)濟和產(chǎn)權(quán)制度的基礎(chǔ),破壞了資本市場的游戲規(guī)則。他們以西方市場作為參照系,對股權(quán)分置的制度設(shè)計無法理解,更無法容忍;認為剝奪了非流通股流通權(quán)達十數(shù)年,非流通股是主要受害者,現(xiàn)在要回自己正當?shù)臋?quán)利,居然要支付對價,這豈不是侵占、敲詐和掠奪? 徐景安認為,股權(quán)分置是我國特定條件下的產(chǎn)物,解決這個問題就得“中醫(yī)開中藥”。這不是理論問題,而是利益分配問題。在股權(quán)分置中,流通股用高價購得發(fā)售的股份,增加了企業(yè)的凈資產(chǎn),非流通股得以分享。非流通股是股權(quán)分置的得益者,而非受害者。 非流通股要是獲得了流通權(quán),將享受市場溢價,這又是錦上添花。而流通股在股市的下跌中已經(jīng)虧損嚴重,面臨非流通股流通,股價會進一步下移,這是雪上加霜。非流通股流通,就成了一個利益分配問題———非流通股流通的溢價收入歸誰,這塊蛋糕怎么切,才有利于股市的長遠發(fā)展。 他指出,在存量股中,國有股是大頭,作為國有資產(chǎn)管理部門,站在維護國有股的立場上,希望溢價收入多一點歸自己,可以理解。然而,這是一種純粹的商人眼光。作為國家全局利益的代表者就不能僅僅站在國有股的立場。股市低迷使國家印花稅收入銳減、國有資產(chǎn)為主體的券商虧本或破產(chǎn)、基金減值、不能發(fā)行新股,國家比股民受損更大。 因此,建議以企業(yè)凈資產(chǎn)為基準,把溢價收入的絕大部分讓給流通股,這就會成為重大利好刺激股市,從而完成向全流通的過渡。 在他看來,證監(jiān)會的試點辦法,對對價支付沒有明確的傾向性意見,由非流通股與流通股博弈,利好不確定,導致股市下跌。后來推出的一批試點企業(yè),雖讓利于流通股,但對價支付不夠,與將來實現(xiàn)全流通股價下跌相比,還是吃虧,于是股市作出下跌的選擇。這叫開中藥沒錯,但劑量不夠,依然無效。 有人提出,不管股市如何,明年發(fā)售新股,并實行新老劃斷,新股新辦法。不是股市一跌,大家都虧嘛?那就實行股指期貨,股市下跌,有人虧也有人賺,豈不就行了,國外都是這么做的。在西醫(yī)一派看來,中國股市本來就要推倒重來,股市跌下去,有何懼哉?跌出一個大坑來,就可吸引大資金進來。這是對中國股市的“休克療法”,但徐景安以為這是又一付地道的西藥,他指出,經(jīng)濟講究軟著陸,股市需要穩(wěn)過渡。這種下猛藥的做法,不利于社會穩(wěn)定,故不宜采取。 在反駁了一系列“走偏”的觀點后,徐景安提出如下具體建議: 一、股權(quán)分置改革要采取補救辦法。在余下的企業(yè)對價支付中,應更多地讓利于流通股。建議把溢價收入的絕大部分讓給流通股。 二、確定B股定位,盡快發(fā)售新股。徐景安認為,A股一擴容,就是利空,股市就下跌;而B股卻相反,一聽到增股,就是利好,股票就漲。 為救A股,大家絞盡腦計,發(fā)售新股計劃不得不一拖再拖;而B股只要宣布發(fā)行新股,就會大漲。企業(yè)增加了新的融資渠道,外幣持有者可認購新股、增加了新的投資渠道,國家增加了新的收入渠道。這樣一件利國、利民、利企的好事,為什么不去做呢? B股定位真的那么難嗎?從中國的實際出發(fā)考慮并不困難。目前,我國居民外幣存款與單位外幣存款早已超千億美元,面對這樣一個巨大的潛在外幣資本市場,我們沒有理由不去利用。 在人民幣沒有自由兌換之前,我國必然存在兩個資本市場,即人民幣資本市場和外幣資本市場。B股就有存在的理由和價值。而人民幣自由兌換,不是近期能推出的,四五年或者七八年都很難說。既然如此,有什么必要為了一個不確定的將來,因噎廢食、不敢作為呢? 那么,現(xiàn)在發(fā)B股,將來B股和A股合并,會不會增加麻煩呢?徐景安認為,人民幣自由兌換,同一只股票的A股價與B股價就會趨同,只要到同一個價位就停牌,A股與B股就自然合并。如果股價不趨同,就有存在的理由,就讓它們同時并存。 作者:本報特約記者 屠海燕 發(fā)自深圳 新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風險自擔。 |