中國股市10萬個為什么 中小投資者的組織在哪里

　　世界上沒有無緣故的愛，也沒有無緣故的恨。

　　上海律師嚴義明買了100股科龍電器，然后向科龍電器全體股東征集提議權及投票權，在要求罷免包括顧雛軍在內的所有董事的同時，提名自己和其他兩位合作伙伴擔任獨立董事。

　　嚴義明的行為叫人感慨萬分，莫衷一是。

　　水皮首先要聲明的是，嚴義明的行為作為一個股東無可厚非，作為一個飽受大股東欺凌的小股東的反擊更值得叫好。但是由于嚴某人律師的身份，更由于嚴某人實際上背后委托人的存在，無形之中，將一場本來非常神圣的獨董“獨立運動”又演化成了一場招徠業務的“律師秀”。而這樣的“律師秀”，投資者已經在銀廣夏、大慶聯誼、鄭百文等事件中見識過，技術含量有限。除了提升嚴律師的知名度外，恐怕于事無補，所以難怪業內業外都有微辭。

　　微辭之一以此推動獨董制度創新成本過大，在律師層面也面臨著一系列的障礙；

　　微辭之二信息不透明不對稱，中小股東面臨被誤導被利誘的第二次傷害。

　　顯而易見，嚴義明利益訴求并沒有如他表達的那樣簡單。“項莊舞劍，意在沛公”，誰又能保證，站在嚴某人背后的那個沛公，不是顧雛軍第二呢？

　　當然，作為一種實踐，水皮依然對嚴律師的行為和可能帶來的結果持樂觀的態度。

　　科龍電器是一家同時在國內A股市場和香港H股市場上市的公司，總股本達到9.92億股，境內法人股占3.37億股，H股占4.59億股，國內A股的流通股為1.94億股，只占全部股本的19.61%。因此，嚴義明表示，一周之內還要上香港開新聞發布會，同時征集H股股東委托，只要有一半人響應，就可以超過30%，壓過顧老板持有的股份。

　　持有100股的嚴律師花下如此大的“血本”做一筆前景不明的買賣，意欲何為呢？嚴律師的目標是獨董，嚴律師的委托人的目標會不會是董事長呢？答案很快就會揭曉，不是在場內就是在場外。

　　水皮不是科龍電器的股東，也不想乘人之危逼顧雛軍出局。事實上顧雛軍操控科龍電器走到這一步已經算是栽得徹徹底底，在可以預見的未來，不但科龍電器保不住，恐怕美菱電器、襄陽軸承和揚州客車都得吐出來。顧老板能夠有個自由身已然是有貴人相助，換句話說，顧雛軍事實上已經從科龍出局，已經是一只死老虎。

　　但是水皮和嚴義明一樣惦記著科龍電器的獨董職務，與嚴某人不一樣的，水皮并沒有想據為己有。而是在思考，如何才能保證獨董在生產程序就達到第一步的公開，從而保證獨董作為獨立第三方的公正，進而保證獨董完成為中小股東維權的公平。

　　思考的初步結果是6月11日的雜談“獨董為什么會淪為幫兇？”。水皮在文中談到由大股東提名的獨董制度先天具有的缺陷是后天難以彌補的，“獨董提名絕對是一門需要研究的制度建設”。

　　怎么建設這個制度，水皮并沒有思考成熟，因此，在文中只作了如下的表達“代表中小股東利益的獨董要么由中小股東提名，要么由管理部門授權的獨立第三方提名，否則不要說責任，連資格都存疑”。

　　實際上，由中小股東提名獨董道義上理應如此，但是操作上難以落實，100股當獨董，作秀是真，維權是假。

　　水皮認為應該成立一個類似國有大中型企業監事會這樣的組織，從監事會往國有企業派駐監事的方式來落實獨董的制度建設。

　　目前中央派駐各大國企的監事均有副部級以上的級別，他們的組織關系和工資關系都在中央大型企業監事會。以監事為主體形成的工作小組和被派駐單位沒有利益關系和關聯交易，而且各位監事的任期有限，充分保證了對于被派到單位的監理職能。

　　作為中小股東維權代表的獨董不就是要這種效果嗎？

　　所有的投資者均有擔任獨董的權利，但是并非所有的投資者都有擔任獨董的資格和能力，獨董本身具有委托代理的特性。因此，完全可以而且有必要在全國范圍內成立一個獨董候選人才庫，再由這個人才庫的管理機構根據需要隨機選派1376家上市公司的獨董。

　　這個機構可以叫獨董管理委員會。

　　問題是，這個委員會該由誰來組建。

　　水皮曾經考慮過由證監會外設，也曾經考慮過由證券業協會內設，但是都不合適。

　　最合適的掛靠組織應該是投資者協會。

　　中國一向是一個講究組織的國家，在這樣一個傳統的國家中，個人事再大，也是小事，單位事再小，也是大事。我們每一個人在不同的成長階段，都會有組織的聯系，小學是少先隊，中學是團組織，踏入社會之后有黨組織。組織的作用是個人所無法替代的。水皮所認識的私營企業中，成立工會的不多，但是成立黨委的不少。為什么？因為，黨委能夠代表一級組織。老板個人的錢再多，有時候說話也沒有一級組織管用。

　　中國號稱有7000萬投資者，但是這7000萬投資者是一盤散沙，充其量是游兵散勇。這么龐大的一個群體，而且是一個有投資能力的群體之所以會在資本市場中淪為弱勢群體，原因之一就是沒有組織。

　　沒有組織，自然就沒有代言人。券商危機、證券業協會可以開券商座談會；基金虧損，證券業協會可以開基金座談會，甚至QFII有意見，證券業協會也可以召集座談會。但是又有誰召集過股民座談會嗎？沒有。

　　消費者還有一個中國消費者協會，投資者又為什么不能擁有一個中國投資者協會？

　　成立中國投資者協會，再在下面成立獨董管理委員會，由獨董管理委員會招募選派有獨董能力行為者進駐上市公司，這就是水皮的建議。

　　需要指出的是，中國投資者協會可以接受中國證監會指導，但是一個民間組織，并不接受中國證監會的領導，更不是所謂的“二政府”。