|
大盤藍籌類上市公司能否成為本次股改的標桿呢？我們可以從以下三個方面得到答案。
首先，要從大盤藍籌股的自身特點看待其股改方案。大盤藍籌類上市公司大都資產質地優良，盈利能力較強并且穩定，投資這些公司能夠獲得豐厚的收益。而且由于管理制度完善，這類股票的波動小，風險低。在證券市場劇烈動蕩的時期，大盤藍籌公司保持了相對穩定，為投資者提供了避風港。在評價大盤藍籌股的股改方案時，必須充分以這些因素為依
托，不能夠簡單套用送股這一標準，衡量所有的公司。
其次，大盤藍籌股的對價方式應該多樣化。根據不同大盤藍籌類上市公司的資質特點，對價既可以有當期支付，也可以有遠期支付。一些大盤藍籌類公司成長性好，未來的收益穩定，通過股權分置改革未來還能夠獲得額外的收益，公司當然可以選擇在未來向投資者支付部分對價，這有利于公司的健康穩定發展，也符合包括流通股股東在內的所有股東的利益。不能夠簡單地理解對價，一定要把對價與公司的長遠發展結合起來，否則，全流通的改革就僅僅是利益的分割，一方得益而另一方受損，不能達到共贏的效果，更不利于公司的長遠健康發展。
最后，我們不能期望大盤藍籌股的股改方案成為市場風向標。由于影響力比較大，市場對大盤藍籌類上市公司的股權分置改革寄予厚望，但是，從股權分置改革本身的性質來看，大盤藍籌類公司確實難副盛名。首先，股權分置方案要考慮的因素很多，各個公司的具體情況千差萬別，某個公司的方案與其他公司并不具有可比性，也不應該成為評判其他方案好壞的標準。更為重要的是，大盤藍籌公司也是一個獨立的利益主體，在制定股權分置改革方案時，也必須考慮到公司本身的利益，必須考慮到公司所有股東的利益。期望大盤藍籌公司為市場豎立標桿并且對市場整體產生巨大的影響，這不符合市場經濟的原則，是其不能承受之重。
我們認為，市場的問題要靠市場的所有參與者共同來解決，只要股改方案能夠得到各方的認可，那么它對市場的影響就是積極的，正面的，是否存在標桿，標桿是什么，這都需要由市場來形成。我們不能期望大盤藍籌公司成為市場的風向標，更不能夠簡單認為大盤藍籌公司股權分置改革可以解決市場的所有問題。
作者：姚杰
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
