還有多少“家賊”在跑

　　□孫森林

　　外高橋(資訊 行情 論壇)的資金失竊案終于有了一點(diǎn)眉目。從司法渠道得到的最新消息是，外高橋的財(cái)務(wù)經(jīng)理因涉嫌挪用公款而被公安部門逮捕。據(jù)悉，該財(cái)務(wù)經(jīng)理把外高橋存放在國海證券營業(yè)部的2億多元資金用來炒股，并將部分資金轉(zhuǎn)移到其他公司賬上。如果不是外高橋上周去國海證券營業(yè)部去提款，也許該財(cái)務(wù)經(jīng)理至今仍安然無恙。

　　不到一周的時(shí)間，公安部門就揪出了犯罪嫌疑人，速度很快。其實(shí)，這種案子并不復(fù)雜，從證券營業(yè)部順藤摸瓜，不難找到破案線索。真正讓人們頭疼的是，這種“家賊”作案的例子層出不窮，防不勝防。在外高橋之前，類似的例子已經(jīng)出現(xiàn)了很多。如吳忠儀表(資訊 行情 論壇)原營銷部副部長、營銷公司經(jīng)理挪用公款1000多萬元進(jìn)行炒股；儀征化纖(資訊 行情 論壇)的財(cái)務(wù)人員挪用公司貨款5000多萬元；火箭股份原董事長厲建中挪用公款1.2億元等等。

　　上面提到的僅是“家賊”作案的手法之一。其他如大股東利用上市公司亂擔(dān)保、亂貸款，也屬于家賊難防的情況；再如上市公司高管人員聯(lián)手作假、攜款外逃，也是“家賊”作案的形式。不僅上市公司有“家賊”，銀行里的“家賊”更多。震驚一時(shí)的“王雪冰案”、“劉金寶案”、“高山案”、“張恩照案”等等，無不是家賊難防的真實(shí)例子。

　　這些“家賊”，為禍證券市場(chǎng)十幾年，扒出了一個(gè)又一個(gè)的窟窿，著實(shí)可恨。這兩年有關(guān)部門抓住了一些“賊”，大快人心。可是，讓人們憂慮的是，“賊”不是越抓越少，而是越抓越多，現(xiàn)在仿佛只是發(fā)現(xiàn)了冰山一角，不知還有多少“家賊”隱藏在后面。

　　“家賊難防”，這是先人對(duì)我們的忠告。可惜，到現(xiàn)在，我們也沒能解決這一問題。家賊難防，固然有監(jiān)管這道“籬笆”扎得不夠緊的原因，但更重要的還是“家賊”有權(quán)有勢(shì)、與“家”沒有共同利益、作案具有隱蔽性等原因。

　　王雪冰、張恩照、厲建中有權(quán)有勢(shì)自不必說，卷走了10億余元的高山，在中行黑龍江河松街支行也是一把手，是掌握實(shí)權(quán)的人物。在外高橋資金失竊案中，涉案的財(cái)務(wù)經(jīng)理似乎權(quán)力不大，但在證券公司營業(yè)部眼里，這位財(cái)務(wù)經(jīng)理卻是位財(cái)神爺，開罪不得，所以才會(huì)使其輕易得手。

　　“家賊”頻出，還有一個(gè)重要原因，即“家賊”認(rèn)為，其獲得的收益大于其承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。ST南華董事長何竟棠挪用幾個(gè)億后“神秘蒸發(fā)”；中原高速(資訊 行情 論壇)原董事長童言白攜巨款外逃；蘭生股份總裁鐘武劍外逃，身后5億資金黑洞。誠成文化原董事長劉波、世紀(jì)中天前董事長劉志遠(yuǎn)、啤酒花原董事長艾克拉木、托普集團(tuán)原董事長宋如華等人逃匿海外，身后留下幾十億的窟窿；高山卷著幾個(gè)億銷聲匿跡；這些“大賊”能攜巨款外逃，刺激了其他“家賊”的犯罪沖動(dòng)。

　　再往深里說，“家賊”頻出是因?yàn)椤凹摇迸c“賊”的利益不一致。無論是國有企業(yè)還是國有銀行，董事長只是個(gè)帶有行政色彩的職位，而非所有者。他們是由政府任命的，是代表國家管理資產(chǎn)的，并且是有任期的，所以，他們與企業(yè)利益沒有長遠(yuǎn)的、直接的關(guān)系。他們掌握的權(quán)力遠(yuǎn)大于所承擔(dān)的責(zé)任，監(jiān)守自盜也就不足為奇了。

　　家賊難防是事實(shí)，但是這并不代表家賊無法防。仔細(xì)動(dòng)一下腦筋，家賊還是可以防得住的。提高違規(guī)成本，強(qiáng)化制度建設(shè)，推進(jìn)所有制改革都是辦法，關(guān)鍵是有沒有決心。