且說大股東的態度與責任感

　　記者 王濟洲

　　6月20日，國資委在京召開了有關股權分置改革的特別會議，要求試點國企總結和吸取首批試點中金牛能源和清華同方成敗的經驗與教訓，盡力保證第二批試點國企方案的通過。

　　說到試點公司的成敗，很容易讓人想起第一批4家股改試點公司投票現場大股東們的態度。

　　這里不妨借用電影蒙太奇的手法對投票過程做一回放———

　　時間：各試點公司方案表決投票日。

　　地點：4家公司投票現場。

　　人物：公司董事長、總經理。

　　畫面：他們在投票前的最后陳述。

　　鏡頭一：三一重工股改投票現場。董事長梁穩根說，希望今后試點公司也對流通股股東負責，若套現，減持不是惟一辦法，可以套“洋”現,因為國際投資者很多。在他的有生之年不會放棄公司控制權。

　　鏡頭二：金牛能源股改投票現場。大股東代表宣布，減持的底線為51%。

　　鏡頭三：紫江企業股改投票現場。紫江企業總經理李歟表示，公司會與第二大股東溝通，他本人相信，第二大股東不會減持。

　　鏡頭四：清華同方股改投票現場。董事長在解釋股東疑問時，希望大家現實一點。他說，如果方案被否決，不知道同方股票會成什么樣子。

　　“態度決定一切”。態度是人認識問題的一種外在反映。在股權分置改革中，試點公司既要在支付對價上保證國有資產不能流失，又要維護廣大流通股股東的利益。找到這樣一個所謂“雙贏”的平衡點，似乎是一個兩難命題。但是，態度在這里真的起到了舉足輕重的作用。前3家公司大股東代表的坦誠之言“感動”了其他股東，股改方案因此以高票通過；而清華同方的流通股股東們卻絲毫不理會董事長那種威脅的口吻，其方案最終未能通過。

　　當然，前3家公司的方案能夠通過，還在于方案本身的相對公平。而清華同方的被否決，則在于其方案制訂中反映出的一種不夠公平的態度。可見，作為強者的非流通股大股東，在支付對價的談判上，如果仍然以一種“老子說了算”的態度出現，則無異于自毀長城。

　　表面看來，某些大股東是為了保全國有資產，其實骨子里很可能還有自己的小算盤。那么，他們在盤算什么呢？說穿了，就是一旦國有資產流失，自己的業績將無法彰顯，持有的股份將減值，關聯交易也要泡湯，等等。有此種顧慮的大股東固然是少數，但那些存有哪怕是一點點這種想法的大股東，其心思總免不了在股改各環節中以這樣那樣的形式表現出來。

　　大股東與其他股東雖然都是股權分置改革的參與者，但前者要比后者負有更大的責任。從第一批試點公司方案的成敗可以看出，非流通股大股東們當前非常需要建立一種保全國有資產、推動股市健康發展、保護公眾投資者合法權益三者合一的強烈責任感。

　　對于防止國有資產流失，國家已有明確規定。但是如果在界定的范圍以外，大股東仍然試圖從流通股股東身上撈取額外的好處，恐怕就與防止國有資產流失的初衷相左了。回顧歷史上的兩次國有股減持，變現資產的流失，不正是大股東缺乏保全國有資產責任感的真實寫照嗎？

　　大股東需要建立維護良好金融生態環境的責任感。大股東是市場運作的主體之一，其所作所為是市場信用的風向標，在很大程度上影響著市場風氣以及融資者、投資者和做市商們的行為。一些大股東只顧圈錢，弄虛作假，暗箱操作的行為，到頭來不僅招致自身信譽的損失，更重要的是破壞了經濟活動最基本的秩序和法則。

　　保護公眾投資者合法權益并非只體現在對價的高與低上。公眾投資者是什么？他們是股市發展的基礎和動力。股市里大股東與投資者是魚和水的關系，如果沒有了水或者水里沒有了氧，大股東這條“魚”難道能變成“兩棲動物”爬上岸來不成？所以，保護公眾投資者利益，其實也是在維護大股東自身的利益。這種責任感，大股東在任何時候也不應喪失。