同一天表決為何結果不同 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年06月13日 10:18 上海青年報 | ||||||||
本報訊(記者 薄繼東) 同一天參與表決的兩家試點公司卻引來了兩個截然相反的結果。三一重工(資訊 行情 論壇)(600031)的股權分置改革試點方案獲得高票通過,清華同方(資訊 行情 論壇)(600100)的試點方案則遭到了流通股股東的否決。
據悉,三一重工的前兩大流通股股東申萬巴黎盛利精選基金和中信經典配置基金對試點方案投下了贊成票。此舉對三一重工的試點方案最后得到高票通過,起到了關鍵性的作用。 申萬巴黎基金管理公司的總裁唐熹明介紹說,三一重工最終確定的試點方案與申萬巴黎提出的最后方案之間只有極小的差距;但更關鍵的是,三一重工的管理層對公司未來業績的成長做出了一定的承諾。從申萬巴黎的角度看,股權的再平衡固然重要,但公司是否能取得穩定和長遠的發展才更關鍵。 唐熹明指出,相比于“對價”的高低,申萬巴黎更重視的是方案的合理性和決策過程中流通股股東的意見是否得到了充分的重視。申萬巴黎所提出的方案相當的理性,而三一重工在整個過程中也與流通股股東進行了密切的溝通,并充分尊重了流通股股東的意見。 與之相反,清華同方與流通股股東之間的交流不夠誠懇,自始至終采取了一種強硬的態度,激發了流通股股東的不滿情緒。此外,清華同方采取的動用資本公積金轉增股本的試點方案較為“另類”,不被普通投資者接受也是原因之一。 |