解決股權(quán)分置無(wú)需停發(fā)新股 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年05月26日 02:40 人民網(wǎng)-國(guó)際金融報(bào) | |||||||||
作者:左曉蕾 股權(quán)分置方案推出后市場(chǎng)的反應(yīng)已經(jīng)說(shuō)明,不顧一切地“單刀直入”對(duì)市場(chǎng)傷害更大 新股發(fā)行導(dǎo)致“價(jià)值中樞”下移有一個(gè)前提,那就是市場(chǎng)的所有條件不改變。但是發(fā)行優(yōu)質(zhì)股票,會(huì)吸引巨額場(chǎng)外資金,吸引新的投資者。這些都是推動(dòng)市場(chǎng)的新動(dòng)力,它們會(huì)
股權(quán)分置試點(diǎn)方案出臺(tái),市場(chǎng)表現(xiàn)并不如預(yù)期,為此我們是否應(yīng)該檢討一下目前這種孤立解決股權(quán)分置問(wèn)題的做法,以及只圍繞股權(quán)分置解決方案制訂配套政策的做法。 目前已有的方案似乎都未能實(shí)質(zhì)性改變大股東和小股東的相對(duì)位置,改變上市公司的治理結(jié)構(gòu)、業(yè)績(jī)表現(xiàn),改變市場(chǎng)投資價(jià)值現(xiàn)狀,以及此外很多相關(guān)問(wèn)題。這就是說(shuō),目前的做法似乎只是為解決股權(quán)分置而解決股權(quán)分置,缺乏幫助市場(chǎng)恢復(fù)信心的新變數(shù),反而把許多本可以隨著時(shí)間推移逐步解決的問(wèn)題一次性引了出來(lái)。 股權(quán)分置問(wèn)題解決了,資本市場(chǎng)的根本問(wèn)題是否就解決了?香港股市有許多“股權(quán)分置”的H股,而且可能越來(lái)越多,占市值的比重越來(lái)越大,但并沒(méi)有造成部分人認(rèn)定的、對(duì)A股市場(chǎng)的負(fù)面影響。所以A股市場(chǎng)最根本的問(wèn)題不完全是股權(quán)分置,可能還有上市公司的治理結(jié)構(gòu)問(wèn)題、對(duì)上市公司的監(jiān)管問(wèn)題、制度缺失問(wèn)題等等。 這就是為什么“國(guó)九條”是“九條”,而不是“國(guó)一條”的道理。它是資本市場(chǎng)綜合治理的“金融新政”,它所提出的是綜合治理的系統(tǒng)工程,因此所有的條款都要在互動(dòng)中共同推進(jìn),切不可隨心所欲,破壞整體戰(zhàn)略部署。 資本市場(chǎng)的功能是資源優(yōu)化配置,而資本要流動(dòng)才能創(chuàng)造財(cái)富。停止新股發(fā)行實(shí)際造成資本市場(chǎng)的“資本休克”,這是在“殺雞取蛋”,資本市場(chǎng)已經(jīng)并正在為此付出沉重的代價(jià),不能再次為一些似是而非的誤導(dǎo)買單。這就是說(shuō),資本市場(chǎng)的資源配置功能不能被動(dòng)地等股權(quán)分置試點(diǎn)完成后才啟動(dòng)。它的建設(shè)是一個(gè)系統(tǒng)工程,不可能解決一個(gè)問(wèn)題從而解決所有問(wèn)題。股權(quán)分置方案推出后市場(chǎng)的反應(yīng)已經(jīng)說(shuō)明,不顧一切地“單刀直入”對(duì)市場(chǎng)傷害更大。 提倡“資本休克”最冠冕堂皇的理由是擔(dān)心新股發(fā)行會(huì)從資金已經(jīng)不足的市場(chǎng)中抽出資金,造成“價(jià)值中樞”下移。這種想法是錯(cuò)誤的。 新股發(fā)行導(dǎo)致“價(jià)值中樞”下移有一個(gè)前提,那就是市場(chǎng)的所有條件不改變。但是發(fā)行優(yōu)質(zhì)股票,會(huì)吸引巨額場(chǎng)外資金,吸引新的投資者,這些都是推動(dòng)市場(chǎng)的新動(dòng)力,它們會(huì)改變現(xiàn)有市場(chǎng)條件。 “國(guó)九條”開(kāi)拓了多元資金入市的制度規(guī)則,社保資金、保險(xiǎn)資金、企業(yè)年金,可能還有通過(guò)銀行基金帶來(lái)的銀行資金,只要有好的公司,這些巨額“資金”就會(huì)結(jié)束“等待”,就會(huì)結(jié)束“休克”狀態(tài),資本市場(chǎng)的整體價(jià)值中樞一定會(huì)逐漸恢復(fù),而且這樣的恢復(fù)是健康恢復(fù),而不是“泡沫”。 因?yàn)檫@些都是謹(jǐn)慎的資金,同時(shí)又是最需要回報(bào)的資金,有沒(méi)有好的股票,有沒(méi)有能夠帶來(lái)投資收益增長(zhǎng)的機(jī)會(huì),決定這些資金是否進(jìn)入資本市場(chǎng)。所以說(shuō),資本市場(chǎng)的資金是動(dòng)態(tài)的概念,不是存量的概念,資本在流動(dòng)中創(chuàng)造財(cái)富。不創(chuàng)造投資機(jī)會(huì),簡(jiǎn)單地談?wù)撚袥](méi)有資金沒(méi)有意義。 至于新股發(fā)行導(dǎo)致賣老股票買新股票的資金抽出,這正是資本市場(chǎng)“吐故納新”的生命力所在。這是資源的重新配置,是資本市場(chǎng)資源優(yōu)化配置功能的實(shí)現(xiàn),也是投資者價(jià)值投資理念形成和成熟的表現(xiàn)。資金從沒(méi)有價(jià)值的股票中抽出是正常的,資金不愿從不好的股票中抽出那才是不正常的。 至于新股發(fā)行價(jià)格,一般來(lái)說(shuō),在市場(chǎng)調(diào)整過(guò)程中生成的新股上市價(jià)格對(duì)投資者有利。因?yàn)榇藭r(shí)上市的公司需適當(dāng)折價(jià)發(fā)行,這也是許多公司特別在意上市時(shí)間選擇的原因,而這對(duì)投資者來(lái)說(shuō)是有利的。因?yàn)檫@些折價(jià)發(fā)行是因?yàn)槭袌?chǎng)風(fēng)險(xiǎn)而非公司本身的問(wèn)題,當(dāng)市場(chǎng)調(diào)整恢復(fù)后,公司的價(jià)值就會(huì)顯現(xiàn)出來(lái)。 中國(guó)資本市場(chǎng)并不缺錢,但是“等待”和“休克”造成資本不能流動(dòng),失去再生價(jià)值,存量資本隨著價(jià)格下滑也在無(wú)形蒸發(fā)。因此“資本休克”的后果不僅是資金抽出,最終可能把資本市場(chǎng)送進(jìn)墳?zāi)埂?/p> 結(jié)束“資本休克”需要面對(duì)的最重要的問(wèn)題是樹(shù)立市場(chǎng)信心,因而必須對(duì)如何使代表中國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的優(yōu)秀公司在資本市場(chǎng)掛牌上市,以及優(yōu)質(zhì)股票上市后真正能為投資者創(chuàng)造財(cái)富效應(yīng)等問(wèn)題做出制度性安排。必須使市場(chǎng)在給定的新的信息集合下形成對(duì)于將來(lái)的預(yù)期。 保證優(yōu)質(zhì)股票上市除制度性安排外還有一層最重要的保護(hù),那就是投資者保護(hù)自己的權(quán)益,如果投資者認(rèn)為上市公司不好,可以不買,也就是通常人們說(shuō)的用腳投票。這是對(duì)劣質(zhì)上市公司最嚴(yán)厲的懲罰,也是投資者對(duì)自身權(quán)益的最大保護(hù)。 至于新股發(fā)行的全流通問(wèn)題,如果沒(méi)有開(kāi)始解決股權(quán)分置問(wèn)題,可能很難有一個(gè)很好的解決方案。但是在所有非流通股存量已經(jīng)有了明確的流動(dòng)預(yù)期的情況下,不妨對(duì)新股發(fā)行設(shè)置更嚴(yán)格的流通時(shí)間上的要求。這樣,首先新股流通時(shí)間比老股票拉得更長(zhǎng),老股票的流動(dòng)可以先行,不影響老股票流動(dòng)的權(quán)利;其次,更重要的是,投資者對(duì)新股票的預(yù)期完全確定,所有的信息都會(huì)在IPO的價(jià)格中體現(xiàn)出來(lái),不會(huì)產(chǎn)生因非流通轉(zhuǎn)流通而引出的價(jià)格扭曲問(wèn)題。 相關(guān)文章:新股發(fā)行是股市發(fā)展永動(dòng)機(jī) 應(yīng)適當(dāng)加快頻率速度 新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 |