|
□ 非熊
上個世紀初，在如何才能拯救災難深重，百孔千瘡的中國社會的問題上，思想界曾經進行過激烈的爭論。胡適主張要少談些“主義”，多研究些問題，他認為要根本解決中國社會問題是不可能的，而如果把“賣淫問題、大總統權限問題、加入國際聯盟問題”一項一項都解決了，中國的社會面貌自然會煥然一新。
而李大釗則認為解決“問題”離不開“主義”。李大釗指出：要想解決一個社會問題，就應當使它成為社會上多數人共同的問題，也就是必須使多數人接受一個“共同趨向的理想、主義”，用這個“主義”作衡量是非的標準，然后根據“主義”去解決實際問題。這樣，才能從根本上解決中國的社會問題。
后來的歷史進程證明李大釗是正確的。
中國的股市現在也是千瘡百孔、災難深重，于是幾個“公正人士”紛紛出來揭露問題，什么“賭場論”、“千點論”、“永動機論”；另有一部分“智者”又紛紛拋出各種解決問題的方案，什么解決股權分置方案、暫停新股發行方案、平準基金入市方案等等；政府為了挽救股市，也出臺了“九條”、“六條”、“五條”不同的政策。但是這些政策和方案不是落實不了，就是落實了也不見效果，有的落實了反而還起反作用。
股市依然殘破。為什么呢？其實根本原因就是因為有關股市的“主義”問題沒有解決。全社會對中國股市的歷史評價問題，對股市、股民的定性、定位問題，對股市參與各方的責權利的問題，對股市的穩定與發展、短期利益與長期利益的關系問題，等等，沒有形成多數人的統一認識，沒有多數人認可的有權威的是非標準。這才是中國股市的問題長時間得不到解決的決定性原因。因此，我們認為在下面幾個問題沒有得到大多數人統一的認識之前，中國股市是不可能出現所謂的轉折點的。
首先，是否應該深刻反省股市的歷史，對由于人為的因素而導致股民出現巨大虧損的歷史錯誤向股民道歉，無條件地注銷不合理的國家股和國有法人股。
建立股市的初衷，主要是為國企改革服務、為國企解困服務。在這一思想的指導下，一大批瀕臨倒閉的國有企業經過包裝后，紛紛粉墨上市，有的企業圈到第一筆錢后，不久就宣布企業存在巨額虧損，有的則不斷地變換花樣反復圈錢，直到戲法變不下去為止。當時管理層和股民之間的潛規則就是，政府用政策來調控市場，股民在二級市場賺取買賣股票的價差。
但是突然有一天，有人跳出來慷慨激昂地指斥股市是賭場，但他并不要求嚴懲賭場的設局者，而是讓股民承擔所有的責任和損失，宣揚原本是按照中國特色建立起來的股市要甩掉中國特色，與國際接軌，宣揚股市跌到一千點才合理，不管股民的是死是活，主張把股市推倒重來。而政府有關部門工作重點也有所轉移，把單純的上市圈錢，解決國企的困境，發展為減持本來就是虛構和包裝出來的國有股，不但要解決國企的困難，還要借此解決全社會的社會保障基金的不足，化解潛在的巨大的金融風險。在強大的激進盲動的勢力的打壓下，股市慘遭腰斬，7000萬股民遭受滅頂之災。
在這個令股民心酸、憤怒、無奈的過程中，偶爾也能聽到一些極端分子這樣說：“誰讓你買的？誰又沒掐著你的脖子買？虧了活該！”說這話的人顯然運用的是詐騙犯的邏輯，“我騙你怎么了？誰讓你上當？活該！”
把股市推倒重來可以，與國際接軌也可以，但必須對歷史問題有一個明確的說法，有一個能被大多數人所能接受的結論。對股市初期的設計缺陷要不要反省，對由此給股民造成的損失要不要表示道歉，要不要明確列出弄虛作假上市的公司，無條件地注銷其國家股、國有法人股和發起人法人股。對國有股一股獨大的上市公司，因大股東經營不善或因大股東長期無償占用上市公司資金，致使上市公司無法繼續經營而被終止上市的公司，應不應該無條件注銷國有股、國有法人股，以便為這些公司購并重組創造條件？
對中國股市、中國股民的定性問題，社會上大多數人應該有一個統一的認識。中國股市是供企業進行融資、并購重組、進行結構性調節的資本市場，還是擲骰子、推牌九、押大押小的賭場？中國7000萬股民是投資者，還是賭徒，股民是不是勞動者，股民的權益要不要得到保障，股民的權益受到損害要不要進行賠償？股民在股市買入股票等待分紅算是投資，低買高賣算不算是投資？政府的有關部門應該是市場的管理者和監管者，還是賭場的設局者？這些問題看似簡單，但必須有一個明確的結論，如果在這些問題上社會大多數人沒有統一的認識，各個部門在制定政策時觀念就會出現分歧，制定的政策和措施就會矛盾，一些亟待解決的問題就會互相扯皮。
今年的愚人節，在網上曾廣泛流傳一個帖子，是虛構的管理層為救市推出的幾項政策。這個帖子之所以獲得廣泛地認同和流傳，就在于這幾項政策具有合理性。其中有一點就是，今后發行新股不再由證監會審批，而由滬深交易所審批，證監會只起監管作用。這項政策如果真能實行，那絕大多數人肯定會拍手稱快。誰都知道發行新股以及各種名目的融資方式有著巨大的“油水”，主管審批者有著巨大的權力。這個權力如果放在證監會，就會失去日常監管，而不受監管的權力必然導致腐敗。中國股市成立只有短短的十幾年時間，那么多的垃圾股得以上市，那么多的極不合理的圈錢行動得以完成，就充分地證明了這一點。因此，權力的相互制約，應該是股市制度建設的頭等大事。
| 
