|
林五
作為6年的一個(gè)小輪回，中國(guó)股市恰恰在財(cái)富上海論壇和北京論壇舉辦的相隔時(shí)間里演繹著一個(gè)宿命。有人說，指數(shù)從終點(diǎn)回到起點(diǎn)，這成了我們今天回首當(dāng)年“5·19”時(shí)所面對(duì)的一個(gè)巨大尷尬。
于今看，當(dāng)年“5·19”行情就像是一束美麗的罌粟花，它誘惑過人，刺激過人，卻最終是要那些曾受過其誘惑和刺激的人以慘重的代價(jià)來償還。
當(dāng)年拉美國(guó)家也一度靠低廉勞動(dòng)力而獲得發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司的蜂擁而入，財(cái)富效應(yīng)也一如美麗的罌粟花一樣誘惑過、刺激過那些國(guó)家的神經(jīng)，然而他們卻最終是以慘重的代價(jià)來償還那一切。
對(duì)于一個(gè)由媒體操控的論壇，媒體的高度應(yīng)該就是這個(gè)論壇的高度———關(guān)于財(cái)富以及財(cái)富的影響力。
盡管時(shí)隔已近6年，但國(guó)內(nèi)媒體對(duì)財(cái)富論壇先發(fā)性的報(bào)道卻依然是巨富們的私人商務(wù)機(jī)、配偶的超級(jí)購(gòu)物云云。然而在后續(xù)報(bào)道中，人們發(fā)現(xiàn)，在媒體看來，中國(guó)的影響力甚至可以因其不可思議的消費(fèi)增長(zhǎng)而左右世界奢侈品市場(chǎng)———這個(gè)判斷可能會(huì)令參加此次論壇的國(guó)家環(huán)保總局副局長(zhǎng)潘岳產(chǎn)生某種緊張。當(dāng)論壇的主辦者此前宣稱將以中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)這個(gè)微觀的經(jīng)濟(jì)世界作為切入口，來探究中國(guó)工業(yè)化道路的現(xiàn)狀與未來時(shí)，人們并沒有料到這位正日漸成為新聞人物的中國(guó)環(huán)保官員會(huì)在論壇上表達(dá)出他反對(duì)中國(guó)成為“世界工廠”的觀點(diǎn)。他甚至解釋說，他曾經(jīng)也有過為此發(fā)出由衷贊美的新聞從業(yè)及思想經(jīng)歷。在筆者看來，也許這是此次論壇關(guān)于財(cái)富討論的少有的一個(gè)思想高度，但可惜它沒能轉(zhuǎn)為媒體高度。
另一個(gè)同樣也被媒體忽略了的話題是由密歇根大學(xué)商學(xué)院工商管理教授C·K·普拉哈德提出的窮人話題。從一般意義上理解，財(cái)富似乎與窮人無關(guān)，所以財(cái)富論壇與窮人的關(guān)系也不應(yīng)該很大。但普拉哈德卻堅(jiān)持要在這樣的場(chǎng)合將窮人的話題拿出來討論，這也許是本次論壇的另一個(gè)思想高度。
對(duì)于中國(guó)來說，迫切的問題也許還不是以犧牲環(huán)境為代價(jià)而換來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是否已走到窮途末路的問題———窮人的問題我們暫且擱置。筆者想指出的是，或許人們更愿意將上述問題的主語換為中國(guó)股市。作為6年的一個(gè)小輪回，中國(guó)股市恰恰在財(cái)富上海論壇和北京論壇舉辦的相隔時(shí)間里演繹著一個(gè)宿命。有人說，指數(shù)從終點(diǎn)回到起點(diǎn)，這成了我們今天回首當(dāng)年“5·19”時(shí)所面對(duì)的一個(gè)巨大尷尬。于今看，當(dāng)年“5·19”行情就像是一束美麗的罌粟花，它誘惑過人，刺激過人，卻最終是要那些曾受過其誘惑和刺激的人以慘重的代價(jià)來償還的。而更可怕的是，就像罌粟花的毒性難以清除一樣，曾受過其誘惑和刺激的大多數(shù)人，至今還在自覺或不自覺地堅(jiān)持那種在虛假美麗幻影下形成的投資觀、價(jià)值觀和炒作理念。
筆者并不想在此討論中國(guó)股市，只是覺得這種發(fā)生在中國(guó)股市上的宿命演繹也許將會(huì)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)不可避免也要經(jīng)歷的一個(gè)過程———這大概就是所謂的“財(cái)富效應(yīng)”。
有人指出，縱觀世界經(jīng)濟(jì)史，我們不妨看看德國(guó)、日本、美國(guó)的經(jīng)濟(jì)是如何崛起的，亦不妨再看看那拉丁美洲近20年來的經(jīng)濟(jì)是如何動(dòng)蕩的。也就是我們要從中獲知，一個(gè)國(guó)家的繁榮究竟要靠什么支撐？是短期的財(cái)富積累，還是可持續(xù)的發(fā)展？須知，當(dāng)年拉美國(guó)家也一度靠低廉勞動(dòng)力而獲得發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司的蜂擁而入，財(cái)富效應(yīng)也一如美麗的罌粟花一樣誘惑過、刺激過那些國(guó)家的神經(jīng)，然而他們卻最終是以慘重的代價(jià)來償還那一切的。
對(duì)于財(cái)富的世界崇拜以及中國(guó)崇拜正一如既往。因而，值6年的一個(gè)小輪回之際，面對(duì)已走到窮途末路的中國(guó)股市，又有人喊出了“發(fā)展是硬道理”的口號(hào)———這與其說是一個(gè)難以逾越的思想高度，不如說更是一個(gè)無以替代的解決中國(guó)根本問題的辦法。
比如說表現(xiàn)在本次論壇上的關(guān)于人民幣升值的焦點(diǎn)，對(duì)于中國(guó)來講，人民幣升值意味著什么？意味著外貿(mào)出口的下降，GDP的緩增(中國(guó)的外貿(mào)出口已占GDP的1/3，而且是最近幾年發(fā)展最強(qiáng)勁的)，也就意味著目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的局面要受影響。因此，不升就是硬道理，就是發(fā)展———這與其說是一種權(quán)衡，不如說更是一種別無選擇，因?yàn)橹袊?guó)的發(fā)展暫時(shí)還找不到更好的替代模式。
(侯穎／編制)(來源：金羊網(wǎng)）
| 
