|
當務之急是在第一批試點經驗基礎上推出對普通投資者更有吸引力的第二批、第三批試點企業和方案，確立試點股的正面“示范效應”，樹立投資者的信心
侯寧
解決股權分置破題了，有人說好，有人唱衰。
其中，有一位唱衰者(無需提到該人士的大名)指出了股權分置試點改革的一些不足之處。好在，還是看到他給股市開了兩劑“藥方”，一是試點方案要出也該由流通股東出，二便是“叫停”試點。
粗略地看，由流通股東出“補償方案”當然“叫座”，但卻很不現實。痛快歸痛快，但最終受傷害的卻是這個剛剛建立起來的“新市場”。再者說，方案全由流通股東說了算，沒有了非流通股東這樣的“大資本”的發言權，怎么可以？
所以，第一招無疑是“激動”之下的昏招。竊以為不取。
至于第二招，且不說“叫�！北旧肀悴焕诮⒑挽柟陶庞�，問題是，“叫停”后干什么呢？這位唱衰者沒說，但按照其此前的觀點，筆者推測應該便是“股權擱置”了。但如此一來，更多人又不干了。
但此次在國務院親自主持下的“破題”如果再度“叫停”，對于監管層信用和投資者信心會有什么樣的影響？恐怕不言自明。
我們認為，當務之急不是叫停，而是繼續推進試點改革，在第一批試點經驗基礎上推出對普通投資者更有吸引力的第二批、第三批試點企業和方案，從而一舉確立試點股的正面“示范效應”，確立和鞏固政府在試點問題上的更大信用和誠意，以及投資者的信心。
| 
