|
本報訊 據《中國經濟時報》報道，解決股權分置問題確實為眾多投資者所期盼，但將其視作利空的投資者不少。新浪財經網上月中旬調查時顯示，截至4月13日19點25分，共有17852人參與投票，其中34.61%投票認為“大利好，股市將大漲”，29.98%認為“大利空，股市將大跌”，19.43%認為“股指將劇烈振蕩”，15.99%則認為“不好說”。此次《通知》公布后，新浪財經網與《中國經營報》又進行調查，截至5月8日11點30分，共有59454人參與投票，其中41.25%投票認為“利空，將大跌”，20.43%認為“股指將劇烈振蕩”，24.78%認為
“利好，將大漲”，13.55%認為“不好說”。
解決股權分置問題的目的與意義十分清晰，但認為“利空，將大跌”的比例卻是如此之高，問題不是投資者不想解決股權分置問題，而是對解決股權分置問題的信心有待加強。一方面，股權分置改革不等于國內股市的制度缺陷得到根治，一股獨大依舊會存在，上市公司違規行為及“圈錢”惡習并不會因此遏制；另一方面，股權分置改革未必與流通股股東希望獲得利益補償畫等號。《通知》沒有對股權分置改革方案作出指引，試點公司的具體方案由上市公司自己提出。這樣做符合上市公司情況的差別性和復雜性，但也意味著整個改革過程不是沒有風險性，也不可能完全避免流通股股東吃虧的改革方案出現。
此外，股權分置改革雖是試點，但也意味著國內證券市場走向全流通的拐點，只是過程可以安排得比較長。復旦大學教授謝百三認為，“股權分置的改革試點一定會造成股市不停地下跌，一直跌到1000點以下。”按他的觀點，任何個別或少數先試點改革的企業都會在三年以后出現全流通局面，其股價會比現在(非全流通)低得多，在同樣的凈資產、同樣的收益率、同樣的含金量的情況下，它會把整個股價迅速拖下去，使沒有改革的大部分企業處于被迫強行“除權”的尷尬境地。謝百三所言確實是投資者的普遍顧慮，這種預期也是使一批人將試點判斷為“利空，將大跌”的原因所在。
| 
