|
【編者按】常常在股評文章中看到“博弈”一詞，當然不是指下棋，這是心照不宣的。既然要博，那總會有對手，首先解決和誰博的問題，哪怕這個對手僅僅是自己內心的欲望；其次要解決為啥博的問題，是智力角斗或是財富對決。
而在市場中，這種博弈向充當“裁判”的第三方自然還會提出要求：有無規則？是否公平？用什么來保證對等和透明？
本周市場似乎將下跌之源都歸咎于“擴容”又現，且有加速之預期，未免有些“只見樹木不見森林”———溫總理在“六條意見”之前不是先講的“加大直接融資”嗎？孰輕孰重，一眼就可讀懂。倒是多年來日積月累的市場“供求失衡”所透
露的信息，一些看上去是“制度創新”，實際上風險正在聚集的政策舉措，值得人們深思：我們處在怎樣一個“博弈”環境中？
“兩會”之后市場盼望的救市措施并沒有出現，人們寄以厚望的政府總理關于股市“六點”講話沒有發揮積極效應。市場陷入絕望之中，股市資金面更趨緊張，房地產調控政策至今沒有見效。無論房市投資者還是股市投資者都陷入方向不明境地。這種狀態對政府執政能力特別是調控資本市場的能力提出更高要求。
本周市場做空主力已從原來的券商轉到各路基金方面，基金做空原因在于贖回壓力大。今年春季，許多通過證券基金理財的機構和個人紛紛贖回證券基金，把資金轉向貨幣市場基金。由此股市資金更加緊缺。目前的股市和房市都陷入惡性循環狀況，股市越跌，資金越不肯進來；房市越漲，資金越是涌入。如此循環表明資金追漲殺跌的特性。這種趨勢改變需要強力政策來糾正，可惜房市政策和股市政策目前都停留在表面文章，致使惡性循環狀況日趨嚴重。
政策措施不透明。市場穩定與政策透明是互為關聯的。目前市場不穩定重要原因是政策不透明。一是解決股權分置政策不透明。何時解決和如何解決，政府應該有個明確說法。只說要“穩妥”，“保護投資者利益”，其具體內容不說清楚，等于是“空話”。在這個問題沒有透明之前，市場難以穩定。二是擴容政策不透明。市場對A＋H股發行和寶鋼增發新股等行為深惡痛絕，證監會也知道市場的反對情緒，可就是對這些問題不給明確說法。如果證監會真心想挽救股市，就應當宣布A＋H發新股暫停，增發暫停，市場肯定會歡迎。三是對合規資金界定政策不透明。滬深股市目前狀況需要銀行資金大力支持，可是銀行資金究竟算不算合規資金？究竟可否入市至今仍沒有明確的說法。這種政策模糊使“合規”資金入市停留在“國九條”表面上。四是對違規炒股的監管政策不透明。證監會希望股市活躍，又反對“坐莊”是矛盾的。應當明確“坐莊”規則，使市場上大小“莊家”有章可循，這樣才能活躍股市。
政府決斷能力需要迅速提高。政府必須迅速改變決斷不力的形象，否則，市場危機日趨加重。市場會因決策遲緩，造成更大的損失。
| 
