股市如婚事 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年03月01日 16:09 《全球財經(jīng)觀察》 | |||||||||
朱偉一/文 苛政猛于虎,證券也猛于虎。如果苛政再加上股票,股市會有什么樣的結(jié)果恐怕就不會有懸念了。 在美國,擬上市公司也需要披露相關(guān)情況,但并不煩瑣,只需要在美國證券交易委員
公司登記材料有點“口說無憑、立此存照”的意思。證交會口口聲聲地說要保護投資者權(quán)益,為什么不肯從源頭抓起?我覺得,證交會沒有辦法審,其中之奧妙與婚檢頗有異曲同工之處。 我們曾經(jīng)一度非常重視婚檢,結(jié)婚登記非有婚檢證明不行。但婚檢就能查出問題嗎?恐怕不能。戀愛談了那么久,都沒有發(fā)現(xiàn)對方有暴力傾向,婚檢就能發(fā)現(xiàn)了嗎?很多問題別說是婚檢,就連試婚也不可能發(fā)現(xiàn)。 我們可以從美學(xué)的角度來看結(jié)婚登記。 “朦朧暗想如花面”——宋朝詞人柳永是采蝶高手,對美人的見地想來是比較權(quán)威,美就美在朦朧二字上。是的,星巴克內(nèi)燈光半明半暗,伊人濃妝艷抹,丹唇黛眉,如何分得清美人真假。遇到花木蘭這樣的女英雄,就更難辦了——“雙兔傍地走,安能辨我是雄雌?”結(jié)婚登記要看的就是雙方是否是自愿結(jié)婚。 我們也可以從美學(xué)的角度來認識證券和證券發(fā)行。 股市也一樣,要的就是酒心花態(tài)。股市中投資者與上市公司之間的關(guān)系也是如此——招股書中明明已經(jīng)說清了各種風(fēng)險,但投資者就是不相信。 “系我一生心,負你千行淚。”但山盟海誓是靠不住的,多半不是謊言便是昏話。如果一個民族的國民太誠信,股市也不會是風(fēng)風(fēng)火火的。 苛政猛于虎,證券也猛于虎。如果苛政再加上股票,股市會有什么樣的結(jié)果恐怕就不會有懸念了。 按照法律專家的說法,“嚴格責(zé)任”最初適用于“在人多處爆破”或“飼養(yǎng)猛獸”這樣危險性很大的工作中。嚴格責(zé)任指,即便被告沒有傷害意圖,即便被告沒有疏忽過錯,只要其行為造成人員傷害或財產(chǎn)損害,被告就必須負賠償責(zé)任。 嚴格責(zé)任也適用于股市,發(fā)行人也應(yīng)負嚴格責(zé)任,公司發(fā)行證券就是一類。可見發(fā)行證券這種致富運動之危險,危險得就像是在城里搞爆破或是在居民區(qū)飼養(yǎng)猛獸。 如果券商、律師和會計師沒有了操刀的空間,有誰去為上市公司助紂為虐呢?好在法律對券商、律師和會計師網(wǎng)開一面,有疏忽過錯標(biāo)準(zhǔn)。 疏忽過錯指被告的行為違反法定責(zé)任,給原告造成了損害。即便被告的行為沒有違反任何法定責(zé)任,但如果不符合常理,又給原告造成損害,則也構(gòu)成侵權(quán)行為。 具體到股市訴訟,登記說明有重大誤導(dǎo)或遺漏,披露材料中有重大誤導(dǎo)或遺漏,而且投資者因此而受到損失,則構(gòu)成侵權(quán)。證券購買者可以成為原告,被告則可以是上市公司、董事、在文件上簽字的任何人,承銷人或是專家、出售證券者。法律救濟包括:賠償損失、支付律師費、撤消交易或賠償損失。 嚴格責(zé)任與疏忽過錯責(zé)任相比,問題的要害在于,只要是嚴格責(zé)任,就不問意圖,勤勉盡職。對發(fā)行人嚴厲,也是情理中的事,因為發(fā)行人最清楚自己的弊端所在,最清楚自己的問題所在。相反,中介機構(gòu)是外來人。如果發(fā)行人已經(jīng)做了手腳,即便中介結(jié)構(gòu)有顆紅亮的心,也很難洞察問題所在——明察秋毫是恭維皇帝的話。 更何況,中介機構(gòu)本身也經(jīng)常是得過且過,并沒有非要問題弄的水落石出不可。只要是勤勉責(zé)任達到了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),中介機構(gòu)就沒有侵權(quán)責(zé)任。 妙就妙在這里。
|