|
與很多投資者交流，人們似乎有些懷念前10年的那種強大的人力調控時期。跌得低了，一聲令下，大機構一起進入，抄底，救市，股市在半小時內可以轉危為安，漲150點。漲高了，又發發火，生生氣，眾機構一起撤退就跑，一下子可以跌100—150點。股市完全“人格化”了。現在回想起來，當時那種人格化的、調控極強的股市，也許倒是很符合“中國國情”，是切合實際的了。
但當前股市跌成這樣，我們做了多少不合國情的事？
(1)詢價制中漏洞百出：首先，為什么不是全國幾千萬投資者一起參加詢價，而讓70家機構來詢？不是以老股的份數配售，與當前的以資金打新股有何區別？風險大的二級市場，誰肯去沖鋒陷陣呢？第三，詢出個華電國際2.54元(市盈率14倍)電力股板塊大跌，8—9元的長江電力還有多少上升空間呢？
這個制度有很多違反“三公”原則之處，對目前岌岌可危的股市拖累很大，管理層既然能把C股否定掉，何不再把市場詢價制也自我否定掉呢？
(2)關于二板市場的事，已經議了五年，前幾任管理層，想來想去不敢開；而現任領導卻在一次參加了人代會廣東小組的會議后，即決定開設。筆者當時講：二板市場開出之日，就是股市崩潰之時。現在證實了，結果這個板塊發了30多個新股，就把大盤拖下去了。深圳新股恢復發行是應該的。但真要搞成真正的科技板，建立與之適應的制度，那么沖擊要比現在大幾倍了。建議到此為止吧，不要硬往前“闖”了。
(3)當年關于B股允許外資法人股流通，也是一個大利空。
周四，上證報頭版頭條指出“非上市外資股流通與全流通不相干。”顯然，文章中談及有人將“深國商非上市外資股獲準轉流通B股與A股全流通”聯系起來，甚至推斷這一經驗會被A股市場復制是一種誤導。幾年前，有關部門宣布B股向境內人士開放時，筆者就明確指出：這是一項錯誤政策，它將套住中國人，放走外國人。而且筆者非常奇怪的是，何以在這一政策公布之前，竟然公布了B股公司外資發起人股，在公司成立三年后，可以在B股市場上流通。這不是讓洋人在B股的最高價上逃跑嗎？既然投資了中國市場，就應遵守中國的法規，何以要給它們“超國民待遇”呢？看看B股市場，多少外資跑了？還有外資跑得無影無蹤的。既然要流通，中外非流通股應一視同仁，要么都不流通
總之，實事求是，一切按國情辦。否則，這市場信心何以恢復？
復旦大學教授謝百三
| 
