-董少鵬

　　在筆者看來，8.5%的CPI(居民消費價格指數)數據并不可怕，因其有諸多合理性，并且中國宏觀經濟具有吸收和應對復雜風險的能力，以中國經濟為基礎的中國股市完全經得住這一輪“CPI恐慌”。

　　較高的CPI數據確實給我們增添了不少憂慮，但我們更需要厘清其背后的原因，看看哪些因素是意料之中的，哪些因素是可以承受的，哪些因素是事先沒有預料的，哪些因素是不能夠承受的。

　　國家統計局認為，“4月份全國居民消費價格漲幅仍處于高位，這既與上年4月份的低基數有關，又與國際市場初級產品，特別是糧食價格持續大幅度上漲導致國內食品價格居高不下有關。”那么，既然這些因素是意料之中的，則我們是有應對預案的。執行從緊的貨幣政策和穩健的貨幣政策，已經體現了這樣的決策特征。

　　我們難以預料的是，國內市場初級產品，特別是糧食價格能夠在多大程度上維持與國際價格的價差。目前國庫充盈，對相關行業實行必要的財政補貼是有余地的，價格體系保持一定的封閉運行特征也是可行的。當然，從長遠來說，國內與國際市場必然要接軌。但救急政策并非不可以用，特別是在經濟面臨危險的時刻。只不過我們在采取救急措施時要短期與長遠兼顧罷了。

　　筆者注意到不少分析人士對于中國經濟的悲觀分析，這些分析是有道理的，但也是有缺陷的。其主要缺陷是：1、認為中國經濟已經完全市場化，即使沒有與國際完全接軌也大部分接軌了；2、認為中國經濟自身弊端無法得到克服；3、認為非市場化手段必然失敗或招致更大的反面效果。我認為，事實將會證明這些判斷過于“本本主義”了。一國該采取什么樣的經濟政策，并非完全寫在已有的教科書上。中國經濟長達30多年的高速增長，已在事實上摧毀了經典經濟學理論。

　　中國經濟和中國股市隨時面臨國際、國內兩個市場因素變化的挑戰，這是中國獨有的課題，唯有通過我們自己的權衡設計才能夠攻克它。而對于專家學者的分析斷不可偏聽偏信，同時還要注意有些人的刻意鼓噪。