雖然股指期貨與ETF都是基于指數(shù)的工具性產(chǎn)品，但二者之間有很大的不同，綜合而言，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

　　二者之間區(qū)別大

　　第一，股指期貨交易的是指數(shù)未來的價值，以保證金形式交易，具有重要的杠桿效應。按現(xiàn)在設(shè)計的規(guī)則，未來滬深300指數(shù)期貨的杠桿率在10倍左右，資金應用效率較高，而ETF目前是以全額現(xiàn)金交易的指數(shù)現(xiàn)貨，無杠桿效應。

　　第二，最低交易金額不同。每張股指期貨合約最低保證金至少在萬元以上，ETF的最小交易單位一手，對應的最低金額是一百元左右。

　　第三，買賣股指期貨沒有包含指數(shù)成分股的紅利，而持有ETF期間，標的指數(shù)成分股的紅利歸投資者所有。

　　第四，股指期貨通常有確定的存續(xù)期，到期日還需跟蹤指數(shù)，需要重新買入新股指期貨和約，而ETF產(chǎn)品無存續(xù)期。

　　第五，隨著投資者對大盤的預期不同，股指期貨走勢不一定和指數(shù)完全一致，可能有一定范圍的折價和溢價，折溢價程度取決于套利的資金量和套利的效率，而全被動跟蹤指數(shù)的ETF凈值走勢和指數(shù)通常保持較高的一致性。

　　ETF可作為現(xiàn)貨對沖

　　通過以上比較，可以看出，雖然同為基于指數(shù)的工具性產(chǎn)品，股指期貨與ETF不同的產(chǎn)品特性，適合不同類型的投資者的需求。同時，從國外成熟

　　業(yè)內(nèi)人士預計，隨著國內(nèi)股指期貨的推出，對相關(guān)指數(shù)現(xiàn)貨產(chǎn)品的交易活躍程度也會有影響�？紤]到目前設(shè)計的滬深300指數(shù)期貨，雖然還沒有跨市場ETF作為直接的現(xiàn)貨對沖工具，但通過研究不難發(fā)現(xiàn)，深證100和上證50指數(shù)的組合與滬深300指數(shù)的相關(guān)性已高達99.4，兩個指數(shù)相關(guān)的ETF產(chǎn)品目前具有充分的流動性和相對完善的套利機制，他們的組合也是滬深300股指期貨重要的現(xiàn)貨對沖工具。于春敏