本周四起，本報持續追蹤的鋼釩GFC1權證持有者的維權行動有了實質性進展，不斷有投資者向攀鋼鋼釩所在地攀枝花市中級人民法院遞交起訴狀，請求法院判令攀鋼鋼釩不得在鋼釩GFC1行權前改變約定的股票000629這一行權標的。

　　“昨天好幾個購買鋼釩權證的投資者打電話給我時哭了，說好不容易買到一個有價值的權證而且也拿了好長時間最后卻被攀鋼忽悠了，大家鐵了心一定要告下去，這也迫使我啟動了起訴計劃。現在我這邊幾個鋼釩維權群加起來已超過兩千人，僅今天寄給法院起訴書的就至少有一百個。”維權活動聯系人徐財源對記者這樣說。他本人2007年7月買入鋼釩權證，至今虧損在50%以上。

　　出于怕麻煩的心理，一般人都不愿意打官司，而更傾向于私下解決。是什么原因讓這么多人選擇了起訴這個方式呢？讓我們聽聽維權者怎么說。

　　“我不是投機客。”這是一位打來電話的老人對記者說的第一句話。“10月份的時候，我聽人家講攀鋼權證有負溢價，我自己也去看了公告，公司自己說這個權證價值高于價格，我覺得這是價值投資的機會才買的，現在卻把自己養老錢賠了進去。”老人說，不到一個月，他的養老錢就沒了近四成。

　　“我覺得不能在行權前重組。”一位林女士告訴記者。林女士是一名法學碩士，她用自己的專業知識研究后認為公司必須在行權完成后才可以重組，因此鋼釩權證具有套利機會，結果她才買3天，就已經損失2萬多了。“如果真的在行權前重組，我會堅決起訴。我這次就準備把這個8萬多錢賠進去了，真的，氣不過。”

　　“我問過我的經濟法教授了，他分析的是如果沒有外力，我們能勝訴。”小王還是一名在讀的金融系研究生，他只買了600份權證來實踐其所學。他看好攀鋼的重組，因此于今年7月買入了攀鋼權證。“可能真的是理論學多了，適得其反啊，居然還有這種事。這個相當不公平，我有些朋友持有都超過了1年，就是說他們本來可以在去年行權的。可是他們看好公司的長期發展，沒有行權，選擇了繼續持有，結果卻這樣。而且，在10月24號以前的公告里面，一直是說的權證是有負溢價的，我認為公司就是有鼓勵購買的意思，即價值投資。”

　　記者在采訪中發現，與一般的權證持有者頻繁炒作不同，攀鋼鋼釩權證的維權者很多都是長期持有看好公司未來發展的價值投資者，其中不乏持有超過一年的。他們秉承價值投資的理念，或者看好公司的發展繼續持有，或者相信公司有關權證含有負溢價的公告尋求無風險套利機會，卻使他們陷入了尷尬的境地。

　　按照相關規定，法院會在一周內決定是否立案，對于此事的進一步進展，本報將繼續追蹤。記者 陶煒