不過，證監(jiān)會一紙通知叫停了證券公司監(jiān)管類似的資金賬戶。

　　“證監(jiān)會也是出于保護自己監(jiān)管的證券公司，不趟這堆渾水。不然投資者吃了虧又要找證監(jiān)會。”分析人士表示。

　　“假如典當(dāng)行像那些地下錢莊那樣，在股市走牛客戶大賺的情況下要求分成，那我拿什么保護自己?我向哪個部門投訴？”王林依然疑惑，畢竟盡管合同中有所約定，但是行為的界定和證明卻很難。

　　但是典當(dāng)行的業(yè)務(wù)員則表示上一輪牛市往下走的時候，也出現(xiàn)了不少客戶違約的情況，不過沒有發(fā)生重大糾紛。

　　“那是因為所有條款都有利于典當(dāng)行，典當(dāng)行在設(shè)計合同時將自己的利益維護得淋漓盡致。”君合律師事務(wù)所王偉律師表示。

　　中國社會科學(xué)院金融研究所研究員易憲容則認(rèn)為，這里有一個典當(dāng)業(yè)到底屬于什么行業(yè)以及誰來監(jiān)管的問題。

　　“典當(dāng)究竟是金融業(yè)，還是現(xiàn)在所說的特殊的工商企業(yè)？其實從典當(dāng)行的歷史來講，銀行業(yè)的前身就是典當(dāng)業(yè)，從它所做的融資的業(yè)務(wù)講，也是金融業(yè)，只是功能、大小、對象不同罷了。對典當(dāng)業(yè)的定位如果不清晰的話，那它的法律、市場準(zhǔn)入、風(fēng)險管理、就業(yè)對象都會不清晰。”易憲容說。

　　而提供股票質(zhì)押典當(dāng)貸款的業(yè)務(wù)員則已經(jīng)將自己當(dāng)做金融從業(yè)人員看待了：“我們現(xiàn)在做這項業(yè)務(wù)也是為以后做融資融券業(yè)務(wù)積累一些經(jīng)驗。”

　　來源：經(jīng)濟觀察網(wǎng)

    新浪聲明：該作品（文字、圖片、圖表及音視頻）特供新浪使用，未經(jīng)授權(quán)，任何媒體和個人不得全部或部分轉(zhuǎn)載。本版文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。