|
侯寧
前日，我寫的《周其仁：“無極”屁股坐在“茶杯里的風暴”上》見報后，有證券圈朋友“大加贊賞”，說“沒錯，茅于軾說群眾不明白誰是真正維護他們利益的人，股民就是這樣”！
追問“為何”，他舉例說，股民為什么容易被“忽悠”？首先就是因為忘性大，就像左小蕾說的，“好了傷疤忘了疼”；其次就是因為他們大多喜歡道聽途說，“小道消息”永遠受寵；再次，他們不知道追蹤、甄別真正有見地的信息，所以黑嘴只要不被封，就照說，庸才只要還能謅，就照寫，因為有人愛看啊。我聞言為茅于軾先生“高興”，覺得他終于有了知音。
可我的朋友轉而話鋒一轉，又說了句更讓我“竊喜”的話：“但是，人民有‘愚昧’的權利！用不著茅于軾可惜’，也用不著周其仁看不起這茶杯里的風暴’！股民也一樣。綜上，我的立場是‘不左不右’！”
好個“不左不右”！股民、精英他都否了。但就是這番“高論”讓我悟到了左小蕾女士近期那句“好了傷疤忘了疼”的真實含義。
是啊，這話雖是善意，但也真含有些“精英意識”了，仿佛經歷了大熊市后的股民都不知道股市長高了便要加以防范！進而我又和朋友談起了證監會的一些做法，也帶有明顯的“精英意識”。
且看證監會頒布的“投資咨詢管理辦法”引出的現成案例———股市中“黑嘴”猖獗是眾所周知的事：證監會年初還處罰了好幾家，孫成鋼近期也遭到“五年禁入”的處罰。為此，管理層沒少操心，1997年以來幾次修改證券投資咨詢管理辦法、會員制咨詢機構自律條例等等，便是明證。但是，結果卻往往事與愿違。
比如，管理辦法硬性規定任何咨詢機構不得以承諾收益率、保底底線等吸引會員這一條，本意是要防止股評機構“忽悠”。然而，實際效果卻很差，人家改頭換面照樣“口頭承諾”一大堆。而且，因為機構要“照章辦事”，在與投資者簽訂的相關合同文件上也決不會出現“盈利承諾”字樣。如此，上當的投資者在上當受騙后怨聲載道卻投訴無門，因為根本就找不到保護自己的“法律文件”。
而之所以有這樣的結果，就是因為證監會的規定乃是“精英意識”作祟的產物，貌似要保護中小投資者，實際上卻破壞了市場參與雙方正常的合同約束關系。咨詢機構的所謂“會員制”，無非是一種買賣關系，投資者要買“盈利”，有人許諾可以做到，那么就該以合同形式規定下來，也要“秋后算賬”。但是，證監會“辦法”制定者卻“替民做主”，認為機構足夠“精”，股民足夠“傻”，所以需要他們規定“不得承諾”。豈不知，如此一來，股民的遭遇卻變得更糟了。
其實，我倒以為，證監會應該作出相反的規定，那家機構如果想向投資者承諾收益率，便視同負債，且要通過合同方式固定下來。這樣，任何機構只要敢說保證某一收益率，證監會便應該鼓勵投資者相信之，并通過法律進行約束。凡是到期不能兌現收益率的“黑嘴”，投資者便會告上法庭進行追償！這才是保護投資者行之有效的方式。
由此推想，因為擔心人民“愚昧”而采取的任何預防性措施或者所謂的“加強監管”，結果都是讓人民更加“愚昧”。因此，所謂中國“精英”們感慨的“群眾不知道誰是保護他們利益的人”，聽來讓人難以“耳順”，而一旦付諸實施，便是典型的“替民做主”式的“民主”！
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
