|
方泉
在陸川的電影《可可西里》中，我們看到的場景除了荒漠，便是雪原，甚至還有人被沙地吞沒如陷泥沼的情節。應該說，這樣的環境與其殘酷的故事相得益彰，甚至惡劣的環境更加渲染了故事的殘酷性。但可可西里的環境真的如此惡劣嗎？
據《中國國家地理》專文介紹，可可西里固然有大片的荒漠，但更多的是濕地和湖泊。從其本身荒漠與濕地比例和與其他省地比較來看，可可西里不但不是荒漠，而且是中國湖泊最密集的地方。這里僅面積1平方公里以上的湖泊就有70多個，湖泊率高達7.5%，接近世界上湖泊率最高的“千湖之國”芬蘭，比有“千湖之省”之稱的湖北要高出許多。
可可西里處在西部的青海省。長期以來，一提起西部，人們首先想到的是千里荒漠，萬里戈壁，媒體也多是這樣渲染。幾本專業的地理雜志由于其本身的傳播弱勢當然扭轉不了人們的習慣看法，《中國國家地理》在大眾中的影響力怎能敵得過在西方拿了電影大獎的《可可西里》？人們又大多沒去過可可西里，或者恰恰因為間接獲悉的惡劣印象也無意去可可西里。于是，可可西里客觀真實的面貌只能接受人們的扭曲、顛倒，還有為了功利目的而無視客觀真實的陸川們。
這就向我們提出了兩個問題：判斷一件事物能不能做到同時充分了解正反兩面的客觀事實？已經加進主觀功利的結論該不該重新反思？
由此，我們判斷證券市場，在草率得出結論前是否同時充分研究了利好或利空的客觀因素？我們在說它再也沒有希望時是否首先是受了4年熊市哀鴻遍野的渲染的影響？四年熊市的哀鴻遍野是一種事實，甚至是主要的事實，但導致哀鴻遍野的因素是不是正在轉變？促成它欣欣向榮的因素是不是在累積？反過來講，證券市場剛剛走出一段好風景，我們說它就要波瀾壯闊是否也只是看到和夸大了客觀因素的一個方面？好了傷疤忘了疼以致盲目樂觀？
證券市場的收益和風險無非是來自對不確定性因素的把握和權衡。已經確定的利好或利空的因素到底產生作用的比重有多大？利好或利空因素在什么條件下會轉換？對客觀事實的判斷如此復雜；而排除主觀功利的干擾又是更困難。經濟學的所有原理都是建立在一個假設的前提之下，即人們是理性的。而事實上人們許多時候是非理性的。人們買了股票，主觀功利作用會誘導他更信利好的客觀因素；反之則更信利空的客觀因素。超越主觀功利非理性的作用，誰做得到？
可可西里肯定會被長期誤識下去，而我們參與證券市場，也肯定會走不少的彎路。但扭轉人們對證券市場的認識要比扭轉人們對可可西里的認識要容易得多，因為證券市場畢竟在我們身邊，是我們經常會感知的。現在我們唯一能努力去做的，是讓教訓轉成經驗，使未來少走彎路。
新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。
| 
