對(duì)價(jià)有價(jià)溝通無(wú)價(jià) 由清華同方試錯(cuò)想到的 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年06月21日 11:12 證券時(shí)報(bào) | ||||||||
劉銳 股權(quán)分置改革試點(diǎn)工作已邁入一個(gè)新階段。在首批試點(diǎn)工作取得階段性成果后,中國(guó)證監(jiān)會(huì)昨日又推出了42家第二批改革試點(diǎn)公司。引人注目的是,第二批試點(diǎn)工作一改首批先拿方案再來(lái)回協(xié)商的定式,而普遍采取先溝通后定方案的新模式。溝通制度在第二批試點(diǎn)中的全面普及,充分體現(xiàn)了對(duì)流通股股東權(quán)益的尊重,將最大限度地提高方案一次通過(guò)的成
第一批試點(diǎn)方案從總體上來(lái)講是令人滿意的,4家試點(diǎn)公司通過(guò)了3家,不僅僅是成功率很高,而且投票比率大大高出市場(chǎng)預(yù)料。唯一闖關(guān)受阻的清華同方帶來(lái)的教訓(xùn)就是溝通工作一定要做到位。強(qiáng)調(diào)溝通的重要性,這也正是第二批試點(diǎn)工作所大力提倡并上升到制度高度的一大亮點(diǎn)。 溝通誰(shuí)都會(huì)講,但好說(shuō)不好做,要想徹底贏得流通股股東的“心”,不是一件太容易的事。如何與流通股股東有效溝通,讓42個(gè)方案能最大限度地早日通過(guò),成了第二批公司目前首要關(guān)心的問(wèn)題。 股權(quán)分置改革不是施予,而是在既定規(guī)則下的平等博弈。任憑你是國(guó)字頭的壟斷企業(yè)也好,還是身背中國(guó)第一高校名企光環(huán)也罷,這些都不能構(gòu)成非流通股股東在溝通中非常“牛氣”的理由。對(duì)流通股股東來(lái)說(shuō),他們對(duì)方案的贊成與否完全是看非流通股股東支付的對(duì)價(jià)是否符合自己的預(yù)期;在沒(méi)有充分協(xié)商溝通的情形下,非流通股股東試圖憑自己的“一家之言”,僅拿出一個(gè)方案就想“一錘定音”,未免低估了中小投資者討價(jià)還價(jià)的能力,方案最后被否掉也就不足為怪了。本次42家試點(diǎn)公司中,也不乏國(guó)內(nèi)一些響當(dāng)當(dāng)?shù)拿螅?a href='http://whmsebhyy.com/nz/baosteelss/index.shtml' class=akey target=_blank>寶鋼股份、長(zhǎng)江電力等,如何在溝通過(guò)程中放下架子,多多聽(tīng)取廣大流通股股東的意見(jiàn),保持“親民”形象,對(duì)于最后方案的通過(guò)與否,非常關(guān)鍵。 要做到充分的溝通,還要兼聽(tīng)各類流通股股東的意見(jiàn)。由于機(jī)構(gòu)投資者持股數(shù)量相對(duì)龐大,因此在股權(quán)分置改革試點(diǎn)中,奉行“抓大放小”的試點(diǎn)公司不在少數(shù),在這種思路下,機(jī)構(gòu)投資者成了上市公司要“捕獲”的主要對(duì)象,而持股數(shù)量較小的中小投資者往往被忽視。但在一場(chǎng)須經(jīng)參加表決的流通股股東2/3的票數(shù)方可通過(guò)的情況下,每一位流通股股東的表決權(quán)都非常重要。稍一疏忽,方案都可能被否。清華同方的最終表決結(jié)果顯示,前十大流通股股東全部過(guò)關(guān),公司高管也以為方案通過(guò)基本沒(méi)多大問(wèn)題,最后才發(fā)現(xiàn)問(wèn)題出在中小流通股股東環(huán)節(jié)。本次試點(diǎn)的42家公司中,流通股股東戶數(shù)相當(dāng)分散的不在少數(shù),意見(jiàn)很難統(tǒng)一,這就需要上市公司有針對(duì)性地做大量的工作,任務(wù)非常艱巨。 良好的溝通,還意味著多種推介方式的綜合協(xié)調(diào)運(yùn)用,都要到位,不可偏廢。即使在前幾大流通股股東都“搞定”的前提下,現(xiàn)場(chǎng)投票又過(guò)關(guān)也并不意味著方案最后能通過(guò)。在同方的投票結(jié)果中,有接近94%的現(xiàn)場(chǎng)流通股股東投了贊成票;但還是網(wǎng)絡(luò)投票逆轉(zhuǎn)了局勢(shì),讓清華同方功虧一簣。現(xiàn)在以中小投資者為對(duì)象的網(wǎng)上交流活動(dòng)中,一些投資者的提問(wèn)非常專業(yè),有的還非常尖銳,部分上市公司對(duì)類似問(wèn)題解答得含含糊糊,這當(dāng)然不能取信這部分投資者,失去他們的選票也就在情理之中。 失之東隅,收之桑榆。據(jù)說(shuō)清華同方的第一次“試錯(cuò)”花了近千萬(wàn),如果這巨額花費(fèi)能喚來(lái)新試點(diǎn)公司溝通意識(shí)的大幅提升,能喚來(lái)股權(quán)分置改革試點(diǎn)成功率的提高,則花得也不冤。 |