資本玩家 兩樣官司 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年06月18日 12:36 證券時報 | ||||||||
□周一 股市是個專門玩錢的地方,玩得好的出彩、出風頭,玩得不好的出洋相、出事。2001年至今,國內股市年景一年比一年糟,玩家前仆后繼出事。連德隆這樣駱駝級別的玩家都瘦死了,其他小狗、小貓級別的就更別提了。說實在的,玩資本玩出事故,現在基本上不需要什么技術含量了。
本周玩家出鏡的是原三峽證券一干人馬。湖北省高院近日二審裁定,原公司董事長鄧貴安、總裁李洪堯、副總裁李曉春等人合謀,操縱深南玻(資訊 行情 論壇)股票交易價格,為此對三人分別處以有期徒刑兩年半、兩年和一年,并判處三峽證券罰金2.8億元。 看了這則新聞,我有兩點感慨。一是中國監獄里又增加了三個“金融人才”。為什么股市老搞不上去?為什么金融老出問題?網上流傳的一個貼子給出的答案是:頂尖的操盤高手和金融人才都在監獄里。懂市場的人卻不懂法,這應該是資本市場悲劇層出不窮的孽根。二是三峽證券這幾個“金融人才”操縱市場技術含量不高。操縱市場一度是國內股市流行的機構盈利模式,玩這一手玩得特別成功和特別不成功的都不多。三峽證券把自己玩進去了,成了特別不成功少數派當中的一員,其技術含量之低不言自明。 接下來,我有幾點疑問。首先一點,2.8億罰金由誰承擔?三峽證券后來變身為亞洲證券,亞洲證券今年5月已被華泰證券托管。皮之不存,毛將焉附?其次,法院判決書上說,三峽證券操縱深南玻非法獲利超過2.8億。獲得2.8億坐莊利潤的代價是多少?據媒體報道,亞洲證券20億左右的資金窟窿,主要來自三峽證券時代遺留下來的問題,包括坐莊、委托理財等。由此看來,坐莊縱然可以瞬間暴利,但長遠后果無法忽略不計。另外,三峽證券操縱市場給投資者帶來的損失誰來承擔?國內很多證券訴訟官司,判刑還好說,給投資者弄點賠償卻千難萬難。證券司法救濟不到位,保護投資者的口號喊得再響,投資者的腰桿還是難挺起來。 在三峽證券官司宣判的同時,美國也有一起證券訴訟官司達成庭外和解。6月16日,摩根大通宣布同意世通公司債券投資者的要求,出資20億美元以賠償其損失。此前,花旗集團也表示,將向安然公司投資者支付20億美元,以求庭外和解一宗集團訴訟官司。把美國的證券官司跟國內的放在一起作個對比,很有意思。家家都有難打的官司,足見天下烏鴉一般黑,成熟市場也不例外。摩根、花旗、美林等都是一等一的大玩家,發起橫財來,比誰都沒心沒肺。國內證券丑聞多是多,為此自慚形穢卻大可不必。 打證券官司,美國的風格是認賠不認罪,國內是認罪不論賠。比如花旗,為了和解世通和安然的官司,至今已允諾掏出50億美元來賠償投資者損失。花旗一方面認賠,一方面否認有任何違法行為。這種邏輯看上去很荒誕,沒違法,干嘛賠償?但美國的投資者不在乎邏輯問題,只要給錢,同意贖罪。國內的證券官司正相反,抓人判刑是第一位,賠償嘛,先放一放。其結果,受害者精神上得到極大安慰,但經濟上的實惠則告闕如。 國內外的證券官司都一樣,打起來曠日持久,費時費錢。國內包括銀廣夏在內的多起集體訴訟官司,打了一兩年了,遲遲沒有進展。美國證券官司常見的解決之道是庭外和解,花錢贖罪。和解看來是提高證券訴訟效率的捷徑。國內的證券司法能否向美國學學,效率優先,鼓勵和解,給投資者多來點實惠的東西? 過去我經常感到困惑的一個問題是:美國的證券官司打下來,賠償數額巨大,動輒數以億計。從哪里去弄這么多錢呢?后來看到一個報道,才知道自己小看了美國的這些機構。他們個個都是闊佬。前面已經提到,花旗集團這兩年打官司,賠了50億。這筆錢要是全給了國內的券商,足夠糟蹋幾年;用來救市,股市可以來個鷂子翻身,重上云霄。花旗砸出50億,元氣無傷,這要多厚實的家底?有數據為證,花旗去年凈利潤達到170億美元,法律儲備金增加49.5億美元。相比之下,國內卷入官司的機構都是苦主,要錢沒有,要命一條。大慶聯誼(資訊 行情 論壇)案官司打到現在,擠出了首批賠款100萬元人民幣,也算破天荒。 話說到這里,國內外資本市場玩家技術含量的高下也就一目了然了。國內資本玩家的技術含量,不外穿墻逾穴,變著花樣弄錢,造假坐莊,吃進一肚子股票,最后因為出不了貨而倒掉。玩得最高的德隆,弄了一條價值幾百億的資金鏈,居然捱不過一場宏觀調控。反觀花旗、摩根、美林,冒風險賺大錢,遇官司花錢消災,大賺小賠,進退自如。不服不行啊。 |