不做股民做股東 你的一票都很重要

　　股權分置試點了，中間出了些不那么愉快的事情，比如大豬小豬論，筆者以為某公司領導絕沒有貶低小股東的意思，因為他還是把自己比喻成大豬，大豬也是豬。錯誤的地方在于，大豬拱食，小豬吃食的邏輯不那么讓人信服。那不成了大豬養活小豬了？如果問一句階級斗爭的話，到底誰養活了誰？相信大家心中都有數。本來試點就要平穩過渡，此時說出這樣的話來，把問題弄復雜了，把矛盾激化了，不好。

　　解決股權分置是不是利好呢？大利好！筆者曾撰文稱此舉為為天地立心，為生民請命，為往圣繼絕學，為萬世開太平的大好事。但話說回來，好事還要辦好，既然開弓沒有回頭箭，就一定要有的放矢，因為中國證券市場已經輸不起了。所謂好事要辦好，就是要大家伙兒一塊兒努力，眾人拾柴火焰高嘛。

　　首先，咱們小股東們要努力，一定要遵照薩馬蘭奇主席的話辦，發揚奧運精神，重在參與！平時，發牢騷、罵街都滔滔不絕，但真讓參與投票，結果如何就不說了，反正流通股股東投票率在那兒擺著呢。為什么抱怨、發牢騷有工夫，動動手指投票就沒工夫了？不就是下個單嘛？咱啥時候忙成這樣了？不至于吧？想想，如果參加拆遷聽證會，誰會不去？誰不是爭先恐后地發言？因為那關系到自己的切身利益。但試點也關系到咱的切身利益呀！

　　這需要一個轉變：從股民到股東。總把自己當股民，股民就是草民，股東就是東家，地位不一樣。您自己不拿自己當回事兒，還指望誰能把您當回事兒？如果，都舉起森林一樣的手臂，您的利益才可能得到保障。而且，設定的2/3通過標準，基金能夠控制的籌碼一般不超過30%，換句話說，只要咱老百姓積極參與，命運就掌握在自己的手中。國家推出分類表決，就是要讓老百姓學會捍衛自己的利益。這是什么？這是中國證券市場最大的進步！正因為有了分類表決，才會有解決股權分置試點。

　　另外一點就是，少聽個別幫閑學者的言論，某方案剛剛推出，就有人論證其合理性。他懂嗎？要是連他都能判定合理或者不合理，那符合邏輯嗎？當年，某高校科技股46元的增發價，也有人嚷嚷不高，論述未來前景云云，現在看看江河日下的股價，已經跌到了增發價的25%，再看看現在的業績，真不知道當初的發展前景到哪兒去了。

　　記住，買菜的時候沒有嫌便宜的，討價還價越狠越好，別忘了咱是在維護自己的利益，何況咱小股東本身還是弱勢群體。方案本沒有什么合理的標準，就是博弈，也就是討價還價，不行就別在二級市場上賣。要拿出自己作為東家的底氣來。

　　其次，是機構投資者，主要是那些基金們。應該不應該代表基民們投票呢？筆者不知道，但從過去的種種表現來看，人們的擔心并非是多余的。想當初，某企業增發，也是一片反對聲，結果分類表決的時候居然就過了。怎么過的？基金們干什么去了？現在，股價跌破了增發價，套住的滋味不好受吧？在試點表決的時候，會不會有人與上市公司私下達成協議？筆者并非以小人之心度君子之腹，因為在制度安排上確實存在這種可能性，基金的所有權是基民的，而表決權在基金經理手中，會不會有人為了一片牛排出賣巴黎？會不會有方方面面打招呼？不得而知。

　　另外就是監管者，對市場應該更嚴格地監控。最近試點股票炒得有聲有色，誰在做？為什么做？筆者推測，在二級市場上獲利的目的還在其次，很有可能是在買分類表決的票，買了票，然后舉手，通過后再把票拋掉。所以，咱小股東要積極參與投票，機構投資者更要憑著良心舉手，就這么幾天，筆者不信莊家能拿到2/3的流通股籌碼？二級市場上的風吹草動恐怕不是空穴來風。

　　股權分置的試點是好事，是進步。開弓沒有回頭箭，是決心，是信心，是勇氣。但最重要的是結果。而好的結果，需要我們中小投資者更積極地去參與決策的過程，無論贊成與反對，你的一票都很重要。

　　作者：張曉暉

　　(來源：上海證券報）