|
高翔
關(guān)于寶鋼增發(fā)，我感覺有些話不得不說。在得到消息后無論給基金還是私募的朋友打電話，得到的都是“能接受、有得賺”的評語。但當日滬指卻受此“利好”消息影響下跌了17個點，看上去市場反應得不可理喻。
好像有什么不正常的原因讓“利好”不被市場接受。是機構(gòu)投資者為參與增發(fā)而賣股票騰錢嗎？基金公司的朋友說不可能，這種在預料中的事肯定早已經(jīng)未雨綢繆了，據(jù)他所知，但凡有點消息和判斷能力的機構(gòu)不會傻到這時候才準備錢。要我說，一切都正常，只不過很正常的增發(fā)選擇了個很不合適的時機。就像戴草帽、披雨衣、穿雨鞋一樣都是正常不過的事，只不過要選在陰雨之后的大晴天就肯定有點過了。
上周三、周四連續(xù)給兩天利好，第三天就放圈錢老虎寶鋼出籠增發(fā)，難保不讓投資者心涼。利好果真就是為了穩(wěn)定指數(shù)圈錢不成？剛被利好蒸了下桑拿，接著就掉進冰水里冷卻，不病才怪。
匆匆，太匆匆。不知道有沒有可能把增發(fā)方案晚公布幾天，別讓市場把“利好＋圈錢”聯(lián)想得太容易了。
如果市場真是因為上述心態(tài)而跌倒還是好事，那么至少說明消化后行情還有的漲。但遺憾的是，我在周末看到基金對于解決股權(quán)分置試點態(tài)度越發(fā)有分歧。悲觀的國聯(lián)安基金認為，短期或者中期而言，這一政策對公司的價值幾無提高，不能據(jù)此提高對公司的估值水平。還有憂慮的是，在這一制度框架下，上市公司的行為是標準的逆選擇，即較差的公司有動力進行這種試點，這對市場來說是不好的事情。
而相對中性樂觀的海富通基金的理由也只是“前兩次都失敗了，這次事不過三，所以成功的概率很大。”遺憾的是，即使如此，他們也沒認為這就是形成牛市的充分條件。
| 
