治理結(jié)構(gòu)不完善 一股獨大的弊端-拯救股市(66) | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年01月28日 20:36 新浪財經(jīng) | ||||||||
七、要害:治理結(jié)構(gòu)不完善 公司治理結(jié)構(gòu)是一個復(fù)雜的體制體系。一般來講,公司治理結(jié)構(gòu)主要包括法人治理結(jié)構(gòu)、委托代理結(jié)構(gòu)、股東治理結(jié)構(gòu)、經(jīng)營者治理結(jié)構(gòu)等內(nèi)容。 事實表明,良好的公司治理是投資者信心的保證,也是證券市場能持續(xù)健康發(fā)展的根
眾所周知,中國資本市場上已經(jīng)有一批實際上被掏空了的上市公司,在近期還會有一些掏空了的上市公司暴露出來。這個問題的嚴(yán)重性已不容忽視。那么,究竟是誰掏空了上市公司?對于這個問題,許多具體的案例告訴我們,種種掏空現(xiàn)象很大程度上都可以歸結(jié)為公司治理結(jié)構(gòu)不健全這一痼疾。 “一股獨大”的弊端 我國1000多家股上市公司中,第一大股東持股比例平均高達(dá)44.86%,其中超過50%以上的達(dá)890家。而第二大股東平均持股比例僅為8.22%,為第一大股東的五分之一以下。 “一股獨大”是上市公司種種弊端的重要制度根源。一股獨大,在實際運行中表現(xiàn)為關(guān)鍵人“一人獨大”。如果上市公司沒有大股東,股權(quán)極度分散,則公司的治理特征是,由一股獨大變?yōu)椤盁o股獨大”,即沒有股權(quán)的經(jīng)營者,“內(nèi)部人控制”成了上市公司真正的老大,這種狀況與國有股一股獨大沒有本質(zhì)區(qū)別,上市公司都是由一批花別人錢不心疼的人在操縱的。 我國絕大部分上市公司由國企改制而成,尚未上市流通的國家股比重高達(dá)50%,有些上市公司甚至高達(dá)80%以上。股權(quán)高度集中,使得第一大股東利用控股地位幾乎完全支配了公司董事會和監(jiān)事會,從而導(dǎo)致公司治理結(jié)構(gòu)的不平衡。這種情況,不惟國有股控制的上市公司存在,在所有“一股獨大”的上市公司幾乎都是一樣的,只不過國有股“一股獨大”的問題更為突出而已。大股東在缺乏有效的約束機(jī)制之下,由大股東掌控的董事會常常擁有至高無上的權(quán)力,在日常經(jīng)營中一手遮天,損害中小股東利益的現(xiàn)象較為普遍。 拿ST猴王(資訊 行情 論壇)、ST幸福(資訊 行情 論壇)、大慶聯(lián)誼(資訊 行情 論壇)等上市公司來講,當(dāng)公司經(jīng)營出現(xiàn)問題時,管理層就設(shè)法通過與大股東之間進(jìn)行的關(guān)聯(lián)交易來掩蓋問題,而大股東在不正當(dāng)利益的趨使下,利用關(guān)聯(lián)交易肆意侵害廣大中小股東和債權(quán)人的合法權(quán)益也就在所難免了。 同時,像ST港澳、PT網(wǎng)點、西藏圣地、渤海集團(tuán)等發(fā)起人股東的發(fā)起人股打白條,閩福發(fā)(資訊 行情 論壇)、活力28配股打白條,在一手遮天的機(jī)制下,也得以長期隱匿。 良好的公司治理結(jié)構(gòu)的核心,是具有一個能夠很好地發(fā)揮功能的董事會。在我國證券市場上,國有股“一股獨大”使得董事會的運作難以規(guī)范。這樣的董事會或股東大會,少數(shù)人很可能以“國有股股東”的身份,做出僅僅有利于個人或小集團(tuán)私利的決策。而流通股股東“股微言輕”,既不能通過“用手投票”直接影響公司決策,也不能通過資本市場達(dá)到間接管理的目的。而在美國,占有3%的股份就是大股東。上市公司很難被個別人所操縱,要想占用募集資金基本上是不可能的。 中國在引進(jìn)股票市場這種現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)產(chǎn)物的同時,沒有同步導(dǎo)入它的制度基礎(chǔ)——具有明確產(chǎn)權(quán)劃分與明晰產(chǎn)權(quán)規(guī)則的企業(yè)制度,這就使得我國的股票市場和整個股份經(jīng)濟(jì)都在相當(dāng)大程度上帶有國有經(jīng)濟(jì)的色彩。“一股獨大”的直接后果,是企業(yè)獨立的財產(chǎn)不能有效形成,在這種情況下,不但建立在獨立財產(chǎn)基礎(chǔ)上的獨立意志與獨立利益不能產(chǎn)生,而且還大大弱化了財產(chǎn)的約束功能與激勵作用,并且使得企業(yè)在服從市場權(quán)威與服從行政權(quán)威的選擇中不得不向后者傾斜。同時,在上市公司財產(chǎn)社會化機(jī)制沒有形成的情況下,行政權(quán)力對上市公司的過度保護(hù)還會反過來侵蝕財產(chǎn)權(quán)力和財產(chǎn)規(guī)則,并且會降低而不是提高市場與社會的違規(guī)成本,這也是導(dǎo)致市場公信力下降的一個重要原因。因此,無論是從市場化的方面考慮還是從國際化的方面著眼,理順我國股份經(jīng)濟(jì)中的財產(chǎn)關(guān)系進(jìn)而理順市場關(guān)系,都已經(jīng)是刻不容緩。 (注:本文為蔡慎坤先生授權(quán)新浪網(wǎng)獨家發(fā)布,嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載!) |