|
本公司及董事會全體成員保證公告內容真實、準確和完整，并對公告中的任何虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏承擔責任。
招商銀行股份有限公司上清寺支行訴本公司借款糾紛一案、交通銀行重慶分行訴公司借款糾紛一案法院已判決；中信實業銀行重慶分行沙坪壩支行對公司進行了重新起訴；招商銀行股份有限公司重慶分行訴公司借款糾紛一案法院已判決并發出執行通知書。現將有關情
況公告如下：
一、招商銀行股份有限公司上清寺支行訴本公司借款糾紛一案
(一)本案基本情況
由本公司提供擔保，重慶長豐通信股份有限公司向招商銀行股份有限公司上清寺支行總計借款2，000萬元。因借款逾期，招商銀行股份有限公司上清寺支行向法院提起訴訟(本案詳細情況見2004年12月30日的《中國證券報》、《上海證券報》)。
(二)本案判決情況
重慶市第一中級人民法院以(2004)渝一中民初字第696號、(2004)渝一中民初字第697號判決書判決如下：
1、被告重慶長豐通信股份有限公司在本判決生效后十日內償還原告招商銀行股份有限公司上清寺支行借款2，000萬元及利息。
2、被告重慶長豐通信股份有限公司在本判決生效后十日內向原告招商銀行股份有限公司上清寺支行支付律師費6.6萬元。
3、被告重慶長江水運股份有限公司對上述債務承擔連帶清償責任；重慶長江水運股份有限公司對上述債務承擔連帶清償責任后，有權向重慶長豐通信股份有限公司追償。
4、駁回原告招商銀行股份有限公司上清寺支行的其他訴訟請求。本案案件受理費60，010元，其他訴訟活動費12，002元，保全費58，020元，合計130，032元，由被告重慶長江水運股份有限公司承擔。
二、交通銀行重慶分行訴公司借款糾紛一案
(一)本案基本情況
由重慶長豐通信股份有限公司(原告)提供擔保，本公司向交通銀行重慶分行借款3，000萬元。交通銀行重慶分行以本公司涉及較多經濟糾紛、償債能力受到影響為由，宣布本公司的3，000萬元借款提前到期。本公司因資金緊張沒有按時履行還借義務。交通銀行重慶分行以此為由向法院提起訴訟(本案詳細情況見2005年1月14日的《中國證券報》、《上海證券報》)。
(二)本案判決情況
重慶市高級人民法院以(2005)渝高法民初字第1號判決書判決如下：
1、由被告重慶長江水運股份有限公司于本判決生效后10日內償還原告交通銀行重慶分行本金3，000萬元和利息859，410元，并從2005年2月22日起至還清時按中國人民銀行規定計算利息、并按逾期貸款罰息利率計算復利，利隨本清。
2、由被告長豐通信集團股份有限公司對被告重慶長江水運股份有限公司的上述債務承擔連帶清償責任。
案件受理費160，010元，其他訴訟費2，130元，財產保全費150，520元，合計312，660元，由被告重慶長江水運股份有限公司承擔。
三、中信實業銀行重慶分行沙坪壩支行訴本公司一案
2003年9月2日，由本公司擔保，公司原控股子公司重慶固力建筑鋼模租賃有限責任公司向中信實業銀行沙坪壩支行(下稱：中信銀行)申請了流動資金借款1500萬元(公司已歸還200萬元，現借款還有1，300萬元)。2004年11月2日，中信銀行以本公司未履行借款合同義務為由向重慶市第一中級人民法院提出訴訟財產保全申請。重慶市第一中級人民法院裁定：凍結被申請人重慶長江水運股份有限公司持有的四川藝精長運超硬材料有限公司1500萬股份。2005年5月9日，中信銀行向重慶市第一中級人民法院申請撤回起訴。重慶市第一中級人民法院裁定：準予原告中信實業銀行重慶分行沙坪壩支行撤回起訴。同時重慶市第一中級人民法院以(2004)渝一中民立保字第135？1號民事裁定書裁定：解除已凍結被申請人重慶長江水運股份有限公司持有的四川藝精長運超硬材料有限公司1，500萬股份(以上情況詳見2004年12月11日、2004年12月23日、2005年5月18日的《中國證券報》、《上海證券報》相關公告)。
2005年5月30日，中信銀行重新向重慶市第一中級人民法院提起訴訟并提出財產保全申請。重慶市第一中級人民法院以(2005)渝一中民初字第368？1號民事裁定書裁定：凍結被告重慶長江水運股份有限公司持有的四川藝精長運超硬材料有限公司1，400萬股份。
四、招商銀行股份有限公司重慶分行訴公司借款糾紛一案
(一)本案基本情況
由華融投資有限公司、上海長運物流基地建設有限公司提供擔保，公司向招商銀行有限公司(簡稱：招行)總計借款4000萬元。由于公司資金緊張，沒有按期支付利息，招行宣布公司借款提前到期。因公司無資金歸還借款，招商以此為由向法院提起訴訟并提出財產保全申請。重慶市第一中級人民法院裁定：查封、凍結被告重慶長江水運股份有限公司、華融投資有限公司、上海長運物流基地建設有限公司總價值4，000萬元的財產。具體為查封上海長運物流基地建設有限公司所有的位于上海市南匯區總面積為318，166平方米的土地使用權。(本案詳細情況見2004年10月27日的《中國證券報》、《上海證券報》)。
(二)本案判決情況
重慶市第一中級人民法院以(2004)渝一中民初字第600號、(2004)渝一中民初字第601號民事判決書判決如下：
1、被告重慶長江水運股份有限公司在本判決生效后10日內給付原告招商銀行借款本金4，000萬元及利息。
2、被告華融投資有限公司、被告上海長運物流基地建設有限公司對上述第一項款項的給付，承擔連帶清償責任。
3、被告重慶長江水運股份有限公司在本判決生效后10日內給付原告招商銀行為此案支付的律師費用30萬元，并由被告華融投資有限公司、被告上海長運物流基地建設有限公司承擔連帶清償責任。
本案受理費221，720元、其它訴訟費33，258元、保全費201，040元，共計456，018元，由被告重慶長江水運股份有限公司承擔，并由被告華融投資有限公司、被告上海長運物流基地建設有限公司承擔連帶清償責任。
(三)執行情況
因公司沒有履行上述法院判決所確定的義務，招商銀行向法院申請強制執行，重慶市第一中級人民法院于2005年6月16日立案執行，并以(2005)喻一中民執字第576、577號文書向公司和華融投資有限公司、上海長運物流基地建設有限公司發出執行通知。通知如下：
1、責令公司等三家被告在2005年6月30日前自動履行上述法律文書所確定的義務，并承擔遲延履行期間的債務利息以及執行費用；逾期不履行的，法院將依法對公司等三家被告的銀行存款予以凍結或扣劃，對財產予以評估拍賣，拍賣保留價為評估價的80%，需進行第二、三次拍賣的，保留價分別為前次保留價的80%；
2、公司等三家被告應在收到通知后7日內按《責令被執行人申報財產通知書》要求將財產狀況申報到法院，否則，本院將依法采取罰款、拘留等司法強制措施，并追究有關人員的法律責任；同時，不申報或不如實申報財產、未按期履行義力或未能與申請執行人達成和解協議的，將對三家公司及法人代表在法院英特網及媒介上公告。經社會監督發現有可供執行的財產的，由三家公司承擔對舉報者獎勵的執行實支費用，同時，本院將依法追究公司拒不履行的法律責任。
五、本公司及控股子公司不存在尚未披露的其他訴訟、仲裁事項。本公司將對訴訟進展情況及判決執行情況及時履行信息披露義務。
特此公告
重慶長江水運股份有限公司
二○○五年六月二十四日（來源：上海證券報）
| 
