⊙記者 吳正懿 ○編輯 孫放
從董事長遙控發帖散布虛假消息，到如今被廣州某私募操縱股價，金宇車城在炒作與被炒之間究竟扮演何種角色？
在證監會[微博]上周五公布的操縱股票價格案中，“金宇車城”的名字再次閃現，但這一次它似是被動卷入——廣州某私募涉嫌操縱該公司股價。而引人聯想的是，就在今年4、5月間，金宇車城股價飆漲之時，公司董事長曾指使員工散布虛假信息擾亂市場，后被證監會處罰。如將這兩個案件串聯起來看，金宇車城的背后似乎還大有文章。
穗富四產品“閃進閃出”
證監會上周五通報一宗特定時間段操縱案件，系廣州某投資管理有限公司涉嫌操縱國光股份、國農科技、鴻特精密、金宇車城、科恒股份、萬福生科等六只股票價格案。其中，“僵尸公司”金宇車城主業長期萎靡，大股東碌碌無為，但因其股本規模偏小，是比較合適的借殼重組標的，一直備受關注。今年上半年，金宇車城有過一波凌厲的上攻，區間最大漲幅超過3.5倍，目前來看，上述在此期間發生上述市場操縱行為的嫌疑最大。
“監管部門從立案調查到取證再到作出處罰有一定周期，不會是針對近期的市場，這些違法違規行為應該是發生在上半年之前的。”一位私募人士對上證報記者說，特定時間段操縱，指的是在一個較短的周期內利用資金優勢造成股價大幅波動，由于資金量大，一般會在流通股股東榜上留下印記。
記者發現，就在今年一季度，廣東粵財信托－穗富7號結構化證券投資集合（查詢信托產品）、廣東粵財信托－穗富11號、廣東粵財信托－穗富8號、廣東粵財信托－穗富9號等四張新面孔集體進駐金宇車城，分別持股137萬股、120萬股、100萬股和88.34萬股，累計持股比例約3.5%；與此同時，去年四季度亮相的穗富1號則退出榜單。但在半年報中，這四個產品都已不見蹤影，意味著其已在第二季度集體離場。
這些產品系廣州穗富投資管理有限公司旗下的陽光私募產品。在廣州穗富的官網介紹中，“粵財信托系列”單獨歸為一類產品，幾款產品仍在運營。
從二級市場看，金宇車城一季度股價均值約13元，6月12日盤中一度沖高到48元。自6月15日開始，由于大盤開始巨幅調整，金宇車城股價迅速跌落，最低跌到14元左右。因此，即使是在下降通道中拋售，穗富產品應該也斬獲不小的盈利。龍虎榜數據顯示，最近六個月內，兩家廣州的營業部——聯訊證券廣州東風中路營業部、華西證券廣州江海路營業部是金宇車城前兩大主力買入席位。
私募建倉期高管“放消息”
如果聯系到另一段事實，金宇車城股價飆漲背后的利益鏈或許更加復雜。
證監會9月公布的行政處罰書，披露了金宇車城編造傳播虛假信息的荒唐內幕。監管部門認定，金宇車城員工唐均在公司董事長胡先林、董秘羅雄飛的指使、安排下，使用“經向公司內部人士求證”、“最近頻繁接觸，可能已經談妥”等看似確信又具有誤導性的詞匯，編造了金宇車城重組傳聞虛假信息并在網上進行了傳播。大致經過是，今年4月，胡先林找到董秘羅雄飛，讓其先安排人在股吧上發帖，然后再出澄清公告。隨后，羅雄飛找到員工唐均，讓他負責執行。4月24日，唐均在東方財富股吧注冊了“冷眼看市888”賬號，并使用該賬號于4月24日、5月4日和5月17日在東方財富股吧編造發布“金宇車城股權之爭引發重大資產重組”、“劍南春借殼金宇車城可能已經談妥”等虛假信息。5月19日，金宇車城針對上述消息專門發布澄清公告，當日公司股價下跌4.41%。
證監會認為，胡先林等人的行為違反了《證券法》第七十八條第一款關于“禁止國家工作人員、傳播媒介從業人員和有關人員編造、傳播虛假信息，擾亂證券市場”的規定，構成《證券法》第二百零六條所述的“擾亂證券市場”行為，因而責令胡先林、羅雄飛改正，并分別處以20萬元罰款，同時責令唐均改正，并處以5萬元罰款。
金宇車城高管發帖散播虛假信息前后，正是公司股價大幅上漲的時區，也是廣州穗富賬戶組的建倉期，難免令人浮想聯翩。
“私募集中購買某一家公司的股票，一般是提前獲知了一些信息，完全靠外圍分析判斷下注的可能性很小。”前述私募人士表示，實際上，公司高管或利益關聯方與機構合謀拉升股價的現象也屢見不鮮。
監管層的視野早已關注。去年底，證監會宣布對18只股票的市場操縱案件進行調查，并指出市場操縱行為出現新特點：一是操縱持續時間短、建倉拉抬出貨快等隱蔽性較強的類莊股操縱模式有所抬頭；二是涉案人集中資金優勢，以連續交易、對倒交易、虛假申報撤單、尾市拉抬等多種手法交叉并用，操縱股價非法獲利巨大；三是出現以市值管理名義內外勾結，通過上市公司發布選擇性信息配合等新型手段操縱股價的案件。
在金宇車城暴漲暴跌的“過山車”式表演背后，是否還隱藏著更多的內情？
進入【金宇車城吧】討論
