⊙記者 覃秘 聶品 ○編輯 全澤源
剛剛熬過(guò)了半年的限售期,曾大肆舉牌新黃浦的中科創(chuàng)即開(kāi)始撤退。新黃浦2月9日披露,上海中科創(chuàng)于2015年1月26日至2月5日期間,通過(guò)海通證券資管與上海中科創(chuàng)的定向資管計(jì)劃,以集中交易的方式減持其持有的新黃浦1284萬(wàn)股,占公司總股本的2.29%。減持后仍持有公司17.71%的股份。
這距中科創(chuàng)第四次舉牌新黃浦剛剛過(guò)了半年時(shí)間。2014年5月29日,新黃浦公告稱,5月23日至27日,深圳中科創(chuàng)通過(guò)華泰證券融資融券賬戶買入新黃浦1651萬(wàn)股左右。截至5月27日,上海中科創(chuàng)及其一致行動(dòng)人深圳中科創(chuàng)共持有新黃浦1.12億股左右,占總股本的20%。
回查當(dāng)年公告,中科創(chuàng)對(duì)新黃浦的投資可謂異常兇猛。從2014年3月5日發(fā)起第一次舉牌,至當(dāng)年4月底即完成三次舉牌,并于4月底短暫獲得新黃浦的控股權(quán),其后雙方輪番增持,中科創(chuàng)最終將持股比例提升至20%,而華聞投資則增持至24.99%,并一直掌控著董事會(huì)。
中科創(chuàng)的快速撤退并不令人意外。據(jù)本報(bào)記者多次采訪獲悉的消息,中科創(chuàng)介入新黃浦的初衷即為奪取控股權(quán),并特意將收購(gòu)公司的注冊(cè)地設(shè)在上海(即上海中科創(chuàng)),但最終遭到原股東方的頑強(qiáng)抵抗(詳見(jiàn)本報(bào)《中科創(chuàng)四度舉牌新黃浦》)。在強(qiáng)攻無(wú)果的情況下,中科創(chuàng)曾多次表態(tài)希望能介入上市公司的管理(提名董事),但也遭到新黃浦方面的軟抵抗(詳見(jiàn)本報(bào)《新黃浦回絕中科創(chuàng)入閣要求》、《新黃浦再否中科創(chuàng)入閣提案》)。有市場(chǎng)人士曾戲言,新黃浦是典型的“攻不進(jìn)打不破”。
另外,中科創(chuàng)的主營(yíng)為投資,其對(duì)資金的運(yùn)用效率要求相當(dāng)高,顯然不愿意在新黃浦一案上繼續(xù)耗費(fèi),同時(shí)中科創(chuàng)在增持新黃浦時(shí)曾大量使用了杠桿,也面臨著較大的資金壓力。“不可能長(zhǎng)期熬下去”。盡管中科創(chuàng)尚未披露其后續(xù)計(jì)劃,但多名市場(chǎng)人士認(rèn)為,其繼續(xù)減持的概率較大。當(dāng)然,以此次18.221元的減持均價(jià)計(jì)算,中科創(chuàng)此筆投資仍有著較好的利潤(rùn)。
此外,證監(jiān)會(huì)[微博]于2月6日召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上通報(bào)了對(duì)部分私募基金現(xiàn)場(chǎng)檢查結(jié)果,通報(bào)了對(duì)深圳市威廉金融控股有限公司等三家公司采取了責(zé)令改正的行政監(jiān)管措施,要求限期整改并記入資本市場(chǎng)誠(chéng)信檔案。深圳市威廉金融控股正是中科創(chuàng)旗下的一個(gè)主要運(yùn)營(yíng)平臺(tái),這或許也是推動(dòng)中科創(chuàng)撤退的原因之一。
隨著中科創(chuàng)的撤退,沒(méi)有了股權(quán)之爭(zhēng)的新黃浦或許不再能夠吸引媒體的密切關(guān)注,但從公司治理的情況來(lái)看,公司董監(jiān)事會(huì)的最近一次換屆還是在2008年,目前已超期服役三年有余,而公司的實(shí)際控制人也一直借助北京信托的一款產(chǎn)品隱身,這也讓公司后續(xù)的走向充滿不確定。
進(jìn)入【新黃浦吧】討論
文章關(guān)鍵詞: 財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)證券
已收藏!
您可通過(guò)新浪首頁(yè)(www.sina.com.cn)頂部 “我的收藏”, 查看所有收藏過(guò)的文章。
知道了