評：口水仗打不出北大醫(yī)藥“代持”真相
證券時報記者 李雪峰
一場撲朔迷離的互相指控，正在方正集團與政泉控股之間展開。雙方均聲稱自己奉公守法，從道德高度給對方以批判，然而口水仗打了幾個回合，卻不見任何司法介入的跡象。
若從10月20日左右網(wǎng)傳政泉控股將實名舉報方正集團及其首席執(zhí)行官李友算起，上述事件已歷時逾一月之久。時至今日，市場仍無從判斷政泉控股是否確曾為“方正系”成員北大資源控股公司代持北大醫(yī)藥。
在這場口水仗中，政泉控股始終處于攻勢，先是通過論壇放出風(fēng)聲，表示將向深交所[微博]與重慶證監(jiān)局舉報方正集團。然后，又在官方網(wǎng)站發(fā)布舉報材料，網(wǎng)站被“黑”后，政泉控股兩度召開新聞發(fā)布會繼續(xù)聲討。近日，政泉控股官網(wǎng)又啟用臨時域名，再度發(fā)布系列聲明及舉證材料，不過該臨時域名并不穩(wěn)定，有時無法順利登入。
相比之下，方正集團始終被動地采取守勢，一直通過在官網(wǎng)發(fā)表聲明進行回?fù)簟Ｈ欢?1月26日的公開回應(yīng)中，方正集團一反以往克制的措辭，大量使用排比句與反問句，直斥政泉控股存在“不可告人的目的”。
盡管雙方唇槍舌劍，但并未公開碰面，以至于事件仍然撲朔迷離。方正集團稱數(shù)次欲與郭文貴面談未果，指出郭文貴系政泉控股實際控制人，目前因不明原因滯留在境外；政泉控股則稱郭文貴并非公司實際控制人，并于11月15日以郭文貴名義邀請李友前往盤古大觀七星酒店四層蓮花大廳公開對話，時間未定。
表面上看，雙方似乎都是受害者，都試圖與對方公開談話。但實際上，李友與郭文貴會面的可能性微乎其微。
因為此處有一個明顯的悖論，即假設(shè)李友確曾利用內(nèi)幕消息授意北大資源控股公司操縱北大醫(yī)藥，并委托政泉控股代持，那么李友顯然不可能赴約。反過來，假設(shè)政泉控股系列舉報及舉證都是惡意誹謗，則郭文貴也不可能與李友公開對峙。
另一個悖論則是，若政泉控股確有證據(jù)證明方正集團及李友存在內(nèi)幕交易、侵吞國資等違法犯罪行為，則可以直接提請司法機關(guān)介入調(diào)查，以維護自身權(quán)益。但目前的資料顯示，政泉控股僅向深交所、重慶證監(jiān)局等單位舉報，未上升到司法層面。同樣，如果方正集團及李友并不存在政泉控股系列指控行為，則可直接向法院起訴政泉控股惡意誹謗罪，這比通過官網(wǎng)發(fā)表嚴(yán)正聲明更具震懾力。
但遺憾的是，上述事件演繹成了拉鋸戰(zhàn)，背后的原因或是雙方均無實質(zhì)性證據(jù)，或者一旦司法機關(guān)介入后，雙方可能覺得事態(tài)會進一步惡化，甚至無法回頭。
那么，真相到底是什么？
在所有關(guān)注上述事件的群體中，以北大醫(yī)藥為代表的方正系上市公司投資者無疑最為關(guān)心事情的真相。如果最終證明北大醫(yī)藥代持事件系子虛烏有，則方正系公司將平安無事，否則，北大醫(yī)藥等公司股價將隨時面臨重挫的風(fēng)險，這是投資者所不愿意見到的。
筆者認(rèn)為，北大醫(yī)藥代持事件的關(guān)鍵是相關(guān)方是否涉嫌犯罪。若僅僅是代持，未必不存在回旋的余地，李友與郭文貴完全可以通過雙方都能接受的方式平息事件。但如果事件背后存在犯罪行為，則回旋空間基本被堵死，司法介入只是遲早的事。
不管怎樣，與其用無實質(zhì)性的內(nèi)容隔空對掐，還不如保持靜默，提請司法機關(guān)全面調(diào)查。畢竟真相不怕調(diào)查，真正的受害人也不怕調(diào)查。
進入【北大醫(yī)藥吧】討論
