理財周報記者 騰曉萌

　　如你所見，興業全球基金在熔盛重工訴訟案中表現出的嚴肅認真，簡直令人肅然起敬。他們居然在看似絕望的一團漿糊中，認認真真地遞出了一張出乎所有人意料的訴狀。

　　9月12日，他們正式提出這一場張揚已久的官司時，將原本所有人都以為的“虛假陳述”罪名，改成了“締約過失”。這是中國資本市場上第一次出現這樣的罪名。

　　根據最高法關于證券市場虛假陳述民事案件的規定，虛假陳述包括虛假記載、誤導陳述、重大遺漏和不正當披露。在過去的10年中，大部分投資者只能依靠這幾條規定，而在與上市公司的對抗中或贏或敗。

　　最重要的一條是，一般來講，只有證監會認定上市公司存在虛假陳述，法院才可能受理相關民事訴訟。

　　半年之前，你可以看到，氣急敗壞的大成基金(微博)正是因為完全無法證明重慶啤酒有虛假陳述，而將自己的投資失誤演變為一場鬧劇。

　　8月下旬，當興業全球摩拳擦掌委托律師時，他們同樣掉進了這一陷阱。當時的新聞說，興業全球的代理律師承認，如果熔盛重工以承擔違約責任為代價、拒絕履行關于全柴動力的收購合同，可以取消這項要約收購計劃。

　　而熔盛重工方面，顯然打算以后續事項繼續磋商的名義，將違約金的問題繼續拖延下去。

　　這就是為何，此前部分全柴動力投資者去法院起訴熔盛重工而不予立案；因為證監會還未做出關于這件收購是否涉及虛假陳述的結論；也因為，熔盛重工的巨額保證金還在商討中，事件未有定論。

　　而“締約過失”的概念出自《合同法》而非《證券法》。大意是，雙方在訂立合同過程中，一方違背誠實信用原則，導致合同不成立、無效，而給對方造成了損失，因此應該承擔民事賠償。

　　這一次，盡管并未向外公布訴狀，但是興業全球很有可能向法院提出：熔盛重工在收購事項明明已經獲得商務部、國資委批準后，故意拖著不向證監會報齊材料，最后導致收購流產。

　　無論如何，這將是一場艱難的訴訟。因為證券市場的特殊性，認為自己利益被損害的，并非安徽全椒縣政府，而是全柴動力的投資者。

　　而此前，中國的法庭上，即便有締約過失的案子，大部分仍發生在簽訂合同的兩者之間，基本沒有第三者出現。

　　興業全球在法庭上還將遇到的困難是，如何證明熔盛重工沒有遞交材料并非客觀原因，而是故意不想完成收購？

　　他們甚至孤注一擲地沒有同時提出虛假陳述的問題。這意味著，此后的漫長訴訟過程中，他們也很難指認全柴動力和熔盛重工的信批存在漏洞。

　　如你所知，這一場官司的成敗，注定將對中國資本市場產生長遠意義。如果上市公司無法履行合同就可能對投資者作出賠償，我們將看到比目前多幾百倍的訴訟，和起碼少一半的收購計劃。

　　至于興業全球基金，顯而易見，無論他們當初是懷著何種心情購入全柴動力，整個投資過程中又是如何理解這一場收購案；但毫無疑問，他們請的律師一定不便宜。