查看最新行情

　　《投資者報》記者 賴智慧

　　7月5日晚，佛山照明(000541.SZ)公告稱，公司收到廣東監(jiān)管局下發(fā)的兩份《行政監(jiān)管措施決定書》(下稱“決定書”)，責(zé)令其公開說明隱瞞多年的關(guān)聯(lián)交易情況，涉及2009年~2011年三年的年度報告。同時，公司董事長鐘信才因違規(guī)正接受調(diào)查。

　　禍不單行的是，在佛山照明曝出財務(wù)造假前，公司寄予厚望的LED戰(zhàn)略出師未捷即告失敗，這家公司身上籠罩的光環(huán)或許就此全部褪去，股價近日因此大跌。

　　隱瞞關(guān)聯(lián)交易

　　廣東證監(jiān)局經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，在佛山照明2009年年報、2010年中報及年報、2011年中報及年報等定期報告中，未披露其與佛山施諾奇加州電氣有限公司、佛山市斯朗柏企業(yè)有限公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系、關(guān)聯(lián)交易內(nèi)容。

　　與此同時，公司也未披露與(香港)青海天際稀有元素科技開發(fā)有限公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系，以及與其共同出資設(shè)立青海佛照鋰能源開發(fā)有限公司的關(guān)聯(lián)交易行為。

　　廣東證監(jiān)局認為，佛山照明隱瞞關(guān)聯(lián)關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易的行為，違反了相關(guān)上市公司信息披露的法律法規(guī)，決定對佛山照明采取責(zé)令改正的措施，要求公司以及公司董事長鐘信才在收到?jīng)Q定書之日起10日內(nèi)在證監(jiān)會指定信息披露媒體上，補充披露與上述四家公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系及近三年的關(guān)聯(lián)交易情況，以及更正后的2011年年度報告。

　　佛山照明為何要隱瞞這幾家公司的關(guān)聯(lián)交易？

　　據(jù)《投資者報》了解，佛山施諾奇加州電氣有限公司成立于2007年12月28日，注冊資本14萬美元，由鐘永亮獨資控制。佛山市斯朗柏企業(yè)有限公司早在1999年7月19日就已成立，注冊資本50萬元。鐘永暉出資47.5萬元，占比95%；霍廣出資2.5萬元，占比5%。

　　而相關(guān)資料顯示，鐘永亮和鐘永暉均為鐘信才的兒子。霍廣也是鐘信才的親屬。但在佛山照明最近三年的年報中，完全沒有提及施諾奇、斯朗柏兩家公司的名稱。

　　事實上，佛山照明近年來的違規(guī)記錄顯示，這家公司信息披露不規(guī)范的問題由來已久，且屢次發(fā)生。但是，佛山照明一直沒有進行整改。

　　董事長接受調(diào)查

　　公開資料顯示，出生于1942年的鐘信才是佛山照明的創(chuàng)業(yè)元老，執(zhí)掌這家號稱“中國燈王”的企業(yè)整整20年。他1964年到佛山照明工作，1992年后任董事長、總經(jīng)理。佛山照明一直專注照明主業(yè)，財報上的業(yè)績表現(xiàn)一直穩(wěn)健。

　　自2008年至2010年，公司業(yè)績復(fù)合增長率達到27.53%，不但堅持分紅，而且分紅總額逐步增加。

　　事實上，自1993年上市以來的18年里，佛山照明已累計向全體股東派發(fā)現(xiàn)金紅利26.46億元，而公司上市以來募集資金的總數(shù)也不過12.86億元，這意味著，公司分紅總額是公司募集資金總數(shù)的兩倍多。

　　不僅如此，公司還輔以資本公積金轉(zhuǎn)增、派送紅股等分紅方案，讓投資者獲得了實實在在的回報。也因此獲得“現(xiàn)金奶牛”的稱號，且備受投資者青睞。

　　變化發(fā)生在2010年5月，為專攻新能源項目，已執(zhí)掌佛山照明18年的鐘信才宣布卸下董事長頭銜，任副董事長兼總經(jīng)理、法人代表，但僅僅4個月后，佛山照明前任董事長莊堅毅被廣東證監(jiān)局立案調(diào)查，于當年8月30日辭去董事長職務(wù)，鐘信才臨危受命，重任董事長一職，財務(wù)問題也在此時發(fā)生。

　　一位廣州當?shù)氐纳鲜泄�司中層對《投資者報》表示，鐘信才此次事發(fā)，不排除與歐司朗入主后佛山照明的內(nèi)斗與矛盾有關(guān)。

　　2005年，鐘信才曾攜公司高層申請對佛山照明進行MBO，但遭大股東佛山市政府拒絕。佛山市政府隨后將佛山照明國有股這一優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，以公開競購的方式，轉(zhuǎn)讓給西門子(微博)全資子公司歐司朗控股有限公司以及香港佑昌燈光器材有限公司。

　　有業(yè)內(nèi)人士稱，佛山國資委引進香港佑昌，是想通過其制衡強勢的鐘信才。但此后，執(zhí)掌香港佑昌的莊堅毅與鐘信才團隊越走越近，于是國資委向莊堅毅施壓，迫其通過轉(zhuǎn)讓歐司朗佑昌股權(quán)的方式，將佛山照明大股東地位讓給歐司朗，試圖用歐司朗制衡鐘信才。

　　2008年下半年，莊堅毅將旗下香港佑昌持有的歐司朗佑昌39.86%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給歐司朗，相當于間接轉(zhuǎn)讓佛山照明13.47%股權(quán)，歐司朗成為佛山照明大股東。為此，公司管理層內(nèi)部矛盾一直不斷。

　　LED首戰(zhàn)出師不利

　　盡管佛山照片近年力圖進軍LED領(lǐng)域，但作為傳統(tǒng)的照明巨頭，佛山照明在LED業(yè)務(wù)上顯得搖擺，且首次出戰(zhàn)就遭受挫折。

　　去年4月28日，由佛山照明和麗嘉科創(chuàng)有限公司(香港)合資成立佛照新光源，其中佛山照明以1.22億元的現(xiàn)金出資，占合資公司55%的股份，麗嘉科創(chuàng)有限公司以專利技術(shù)出資，作價1億元，占合資公司45%的股份。

　　成立之初，佛山照明對這一項目充滿了憧憬。當時的公告稱，LED光源以其高發(fā)光效率、長壽命、無污染等特點，一直以來被認為是光源行業(yè)的發(fā)展方向。

　　但一年時間，這家公司就走到了盡頭。今年6月28日，佛山照明稱由于受市場與技術(shù)環(huán)境變化的影響，公司原定發(fā)展項目存在較大市場風(fēng)險，成立以來一直未進行實際經(jīng)營，公司的存續(xù)只會增加相應(yīng)的管理費用，無法產(chǎn)生經(jīng)濟效益，將嚴重損害本公司股東利益。

　　在新項目受挫和財務(wù)造假的雙重影響下，佛山照明的前景不再光明。■