本報記者 包涵 北京報道

　　大連韻銳殼身份獲證實 庭審“逼出”神秘債權(quán)人

　　大連韻銳的殼身份終于浮現(xiàn)。與其一起浮出水面的，還有以債轉(zhuǎn)股形式神秘接盤韻銳的兩個自然人。

　　5月9日，寧夏大元化工股份(600146.SH)起訴大連實德一案再次開庭。時隔6天，大元股份撤銷了對大連實德投資、大連實德集團(tuán)董事長徐明和副董事長徐斌的訴訟，僅保留對第一被告實德塑膠的訴訟請求。

　　“把二三四被告撤下來，不代表不再追究他們的責(zé)任。而是對上述三被告的侵權(quán)之訴，最終還要基于現(xiàn)在手里這份股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合同。所以我們決定先將訴訟簡化為一個合同之訴，使本案審理的焦點更加突出，即合同本身是否具備可撤銷的條件。”大元股份代理律師劉振方告訴《華夏時報》記者。

　　據(jù)記者了解，通過本次開庭，該走的庭審程序已基本走完，接下來主要是補充證據(jù)和書面文件的要求，再次公開審理的可能性已不大。具體的審理結(jié)果可能要6月份才能有消息。

　　而在這次庭審過程中，實德系的債務(wù)狀況也露出一角。大元股份在庭上曝出，實德集團(tuán)曾拿大連灣實德工業(yè)園的土地使用權(quán)提供抵押，向建設(shè)銀行貸款人民幣7億元。實德塑膠的代理律師也在庭審中承認(rèn)，目前實德塑膠的債權(quán)人有很多，而接盤大連韻銳的自然人股東正是公司之前的“債主”之一。

　　可疑的債權(quán)人

　　9日庭審的新進(jìn)展，是對從實德塑膠手里接盤韻銳的兩個自然人身份的爭議。

　　上次庭審，法庭要求實德方面出示王靜波和韓秋兩位自然人股東受讓股權(quán)的出資證明，這次實德塑膠仍未能提供。但是實德塑膠的代理律師表示，經(jīng)與公司確認(rèn)，上述兩位自然人是實德塑膠的債權(quán)人，他們應(yīng)該是在2011年2月，以債轉(zhuǎn)股的形式從實德手里接走了韻銳100%的股權(quán)，對價就是韻銳當(dāng)時實際的注冊資本15907萬元。

　　根據(jù)計算，其中王靜波出資13520.95萬元，持有股權(quán)的85%。韓秋則出資2386.05萬元受讓了另外15%的股權(quán)。

　　然而，因為實德塑膠承認(rèn)這次股權(quán)轉(zhuǎn)讓時沒有做評估審計，也無法提供這次股權(quán)轉(zhuǎn)讓以及兩位接盤者的任何背景資料。大元表示對這次交易的真實性存疑。

　　“在2011年實德塑膠轉(zhuǎn)讓韻銳股權(quán)給兩個自然人時，土地收儲已經(jīng)開始。而韻銳的整個補償可望達(dá)到6億-7億，而實德卻仍按照1.59億的注冊資本原價來轉(zhuǎn)讓，并且不能提供出資證明。有理由認(rèn)為這筆交易有明顯不合理成分，有虛假交易或是有惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的嫌疑，必要時可能追加對這兩個自然人的訴訟請求。”劉振方質(zhì)疑。

　　對此，法庭要求實德塑膠必須在5月18日以前出具和這次對兩位自然人的股權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)的所有證明材料，包括兩人與實德塑膠債權(quán)形成的合理性，作為法庭的參考。

　　值得一提的是，記者在實德集團(tuán)的官方網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，2010年年初，曾有一位叫“王靜波”的人以集團(tuán)財務(wù)核算審計部員工的身份參加了該集團(tuán)的新年聯(lián)歡會，并表演了節(jié)目。若此王靜波和從實德塑膠手里接盤的王靜波為同一人，那此次交易確實不能排除實德轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的嫌疑。

　　實德塑膠認(rèn)為，大元股份作為上市公司，2007年-2009年間，兩年業(yè)績虧損，一年是微利，正面臨被退市的風(fēng)險，所以選擇轉(zhuǎn)讓韻銳股權(quán)不一定是出于被動。此外，因為涉及關(guān)聯(lián)交易，實德投資當(dāng)時是回避了所有跟這次股權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)的股東大會有關(guān)表決的。

　　對此，劉振方對記者透露，當(dāng)時實德投資占大元股份的股權(quán)比例高達(dá)70%，它一回避，再加上有些股東不出席，實際上等于持股才1%多一點的股東就把股權(quán)轉(zhuǎn)讓這事給定了。而這些人贊成的主要原因，是因為股權(quán)轉(zhuǎn)讓后韻銳答應(yīng)繼續(xù)讓大元的大連分公司長期租賃其廠房以節(jié)省成本。不久以后，政府就收儲了，大連分公司也被迫停產(chǎn)。

　　土地價值8年未增反跌

　　這次庭審的爭議焦點是股權(quán)，但股權(quán)的核心價值是土地。

　　令記者意外的是，這塊極具爭議的土地2001年時就被大元股份買下，直到2009年被轉(zhuǎn)讓給實德塑膠，8年間其土地的價格不僅沒有增值，反而有所貶值。

　　據(jù)劉振方透露，該地轉(zhuǎn)讓前資產(chǎn)凈值有691萬，在賣給大元前夜，實德拿去評估后價值變成了1億，瞬間增值1380%。在高價買下這塊地和廠房后，大元股份大連分公司一直作生產(chǎn)經(jīng)營所用。而2009年，以這塊地增資韻銳時，實德投資未像此前那樣使用土地評估值而是沿用賬面的審計值。如此一來，算上攤銷和稅費，土地加廠房的審計值變成了1.2億。

　　據(jù)大元股份了解，對比周邊地塊的市場價位，2009年韻銳地塊和房產(chǎn)價值至少應(yīng)在3.9億元左右，按照收儲價格算可達(dá)到5.4億。即使按照實德集團(tuán)當(dāng)時抵押建行貸款數(shù)額看也值3.3億。“可他們買的時候只花了1.2億，所以公司主張2.5億的索賠是合理的。”劉振方稱。

　　對此，實德塑膠方表示不能予以認(rèn)可。黃滔認(rèn)為，如果大元2009年簽協(xié)議的時候就認(rèn)為轉(zhuǎn)讓價格顯失公平，則應(yīng)該在此后一年訴訟有效期內(nèi)，行使撤銷權(quán)利。現(xiàn)在一年時間已過，它已不再受到法律保護(hù)。