大元股份精簡訴訟請求 集中炮轟實德塑膠
證券時報記者 靳書陽
大元股份(600146)訴大連實德案5月9日再次開庭審理。此次庭審大元股份“精簡”了訴訟請求，撤銷了對大連實德投資、徐明、徐斌三名被告的訴訟，也就是原訴訟中的第二、第三、第四被告。大元股份與老東家大連實德的訴訟官司，變更為僅針對實德塑膠的合同糾紛案。大元股份辯護律師劉振方在庭后接受證券時報記者采訪時介紹，此次庭審并無實質性進展。
大元股份董秘朱立新在昨日庭審期間接受證券時報記者采訪時表示，此次變更訴訟請求，是為理順法律關系，以集中精力，利用現有證據及《合同法》法規，實現撤銷關于大連韻銳的股權轉讓合同，或依法獲得合理賠償的既定目標。朱立新認為，順利解決大連韻銳的股權糾紛問題，是日后進一步追討公司合法權益的基礎，是當務之急，故公司作出調整訴訟對象的決策。
值得注意的是，此次大元股份調整訴訟對象，或許是受到了被告大連實德辯護律師的“提示”。在上一次的庭審，即5月3日的庭審行將結束時，大連實德代理律師黃滔就“被告構成”提出了異議。他當庭陳述，大元股份同時起訴了實德塑膠、實德投資、徐斌、徐明，依據的是《公司法》第20條第三款，“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任�！秉S滔據此提出，“按照上述法規，大元股份如需向實德投資、徐斌、徐明三方主張權利或追究責任，均需在單訴實德塑膠案件結束以后再另案起訴。”
昨日的庭審結束后，大元股份代理律師劉振方在接受證券時報記者采訪時表示，最新的庭審在關鍵問題上并無實質性進展，僅對上次開庭時一些審判員提出異議的問題進行了更詳細的解釋說明。針對大元股份上次開庭提供的兩份最新證據，法官也尚未決定是否調取政府文件原文。
不過，在此次庭審上，實德塑膠轉讓大連韻銳股權過程中新接盤方出資方式的清晰度，并沒有讓審判員滿意。
據了解，2011年2月11日，大連韻銳被實德塑膠轉讓給了自然人股東王靜波和韓秋。而證券時報記者在5月3日庭審現場了解到，被告大連實德一方在說明大連韻銳股權變更過程時，王靜波和韓秋無論是時間、金額還是出資形式都與大元股份當年對大連韻銳的出資完全吻合。
“王和韓受讓了大連韻銳股權，必須將資金轉讓給實德塑膠。如果是直接投資給大連韻銳的話，就屬于增資。新進的兩個股東，若想證明自己是合法而善意的收購，應該提供一個支付證明。”劉振方在當時的庭審現場如此表示。審判員當時也要求被告方確認這兩人的出資方式，并希望在下次庭審時出具詳細憑證。
然而，在5月9日的庭審現場，大連實德方面并未拿出具體憑證。
|
|
|
|