查看最新行情

　　昆明中院7日對(duì)昆明市檢察院提起公訴的云南綠大地生物科技有限公司、何學(xué)葵、蔣凱西、龐明星、趙海麗、趙海艷涉嫌犯欺詐發(fā)行股票罪、違規(guī)披露重要信息罪、偽造金融票證罪、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證罪一案進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)庭審理。相比之前官渡區(qū)法院審理時(shí)，增加了后兩項(xiàng)罪名，庭審預(yù)計(jì)持續(xù)兩天。

　　2011年9月綠大地公司涉嫌欺詐發(fā)行股票罪一案在昆明市官渡區(qū)法院開(kāi)庭審理，此后該院判決綠大地公司犯欺詐發(fā)行股票罪，判處罰金400萬(wàn)元；何學(xué)葵等5人犯欺詐發(fā)行股票罪，判處有期徒刑3年緩刑4年至有期徒刑1年緩刑2年不等。2012年1月昆明市檢察院對(duì)此案作出了《刑事抗訴書(shū)》，認(rèn)為判決確有錯(cuò)誤，原審法院對(duì)欺詐發(fā)行股票罪部分量刑偏輕，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告單位及各被告人違規(guī)披露重要信息罪，原審審級(jí)違法。3月15日此案在昆明市中院進(jìn)行審理，因?qū)Π讣�是一審還是二審、程序是否存在錯(cuò)誤等有爭(zhēng)議，當(dāng)天法庭宣布休庭。

　　5月7日開(kāi)庭不久，就有律師對(duì)法庭的審理程序提出了疑問(wèn)。對(duì)此公訴人解釋說(shuō)，案件于2012年4月6日由官渡區(qū)法院進(jìn)行完整審查后，認(rèn)為此案不屬其管轄，因此退回官渡區(qū)檢察院，原審判決無(wú)效。昆明市檢察院對(duì)此案提起訴訟，7日的庭審是一審。

　　庭審中昆明市檢察院指控：2004年至2010年間，被告單位云南綠大地生物科技股份有限公司，被告人何學(xué)葵、蔣凱西、龐明星、趙海麗、趙海艷在不具備首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市的條件的情況下，為了虛增資產(chǎn)、虛增收入以達(dá)到在深圳證券交易所發(fā)行股票并上市的目的，登記注冊(cè)了一批由綠大地公司實(shí)際控制或者掌握銀行賬戶的公司，并利用相關(guān)銀行賬戶操控資金流轉(zhuǎn)，采用偽造合同、發(fā)票、工商登記資料等手段，少付多列，將款項(xiàng)支付給其控制的公司，虛構(gòu)交易業(yè)務(wù)。上市后，綠大地向股東和社會(huì)公眾披露包含虛假財(cái)務(wù)事實(shí)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。證監(jiān)會(huì)調(diào)查時(shí)，為掩蓋財(cái)務(wù)造假，故意銷毀相關(guān)會(huì)計(jì)憑證。依法應(yīng)以欺詐發(fā)行股票罪、違規(guī)披露重要信息罪、偽造金融票證罪和故意銷毀會(huì)計(jì)憑證罪分別追究被告單位綠大地公司及各被告人刑事責(zé)任。

　　昨日上午的庭審中，何學(xué)葵和蔣凱西均表示自己對(duì)檢方指控的罪名不知情。何學(xué)葵表示，因受到來(lái)自公司、辦案機(jī)關(guān)等巨大壓力，自己做過(guò)不真實(shí)的供述。自己在2010年之后才對(duì)指控的罪名知情，是公司相關(guān)人員背著自己做這些事情的。新華社

點(diǎn)擊進(jìn)入[ST大地吧]討論