查看最新行情

　　報(bào)告期內(nèi)，公司凈利同比增七成，擬每10股派發(fā)現(xiàn)金紅利39.97元(含稅)

　　■本報(bào)記者 夏 芳

　　伴隨著年報(bào)的陸續(xù)發(fā)布，白酒類上市公司迎來了第5家公司發(fā)布2011年年報(bào)。今日，國內(nèi)白酒龍頭企業(yè)貴州茅臺(tái)發(fā)布了2011年年度報(bào)告稱，公司凈利潤同比增長(zhǎng)七成，公司基酒同比增長(zhǎng)兩成，公司擬向全體股東每10股派發(fā)現(xiàn)金紅利39.97元(含稅)。

　　對(duì)于業(yè)績(jī)的增長(zhǎng)公司表示，去年是公司“十二五”規(guī)劃的開局之年，也是茅臺(tái)國營六十周年，也是公司積極應(yīng)對(duì)國際國內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)復(fù)雜多變、保持又好又快發(fā)展的一年，實(shí)現(xiàn)了上市十年來的跨越式發(fā)展。

　　大賺87億元

　　毛利率同比上升

　　根據(jù)年報(bào)顯示，茅臺(tái)在2011 年共生產(chǎn)茅臺(tái)酒及系列產(chǎn)品基酒39532.62 噸，同比增長(zhǎng)21.22%；實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入1840235.52 萬元，同比增長(zhǎng)58.19%；營業(yè)利潤1233616.44 萬元，同比增長(zhǎng)72.27%；實(shí)現(xiàn)凈利潤876314.59 萬元，同比增長(zhǎng)73.49%。

　　而值得一提的是，公司酒類的毛利率為91.57%，毛利率比上年增加了0.62個(gè)百分點(diǎn)，其中，公司高端酒的毛利率為93.68%，同比增加0.62個(gè)百分點(diǎn)，低度茅臺(tái)酒的毛利率為91.71%，同比增加0.67個(gè)百分點(diǎn)，其他系列酒的毛利率同比增加了4.29個(gè)百分點(diǎn)。然而同在一線酒系類的五糧液去年的毛利率是全線下滑的，五糧液去年酒類的營業(yè)收入達(dá)184.74億元，毛利率同比下降3.18個(gè)百分點(diǎn)至71.45%。其中高價(jià)位酒實(shí)現(xiàn)營收140.98億元，毛利率下滑1.21個(gè)百分點(diǎn)至84.63%，中低價(jià)位酒實(shí)現(xiàn)營收43.77億元，毛利率為29.01%，下降7.15個(gè)百分點(diǎn)。

　　然而，如此高毛利的情況下，茅臺(tái)并不知足，在年報(bào)中公司表示出公司面臨物價(jià)上漲壓力。

　　茅臺(tái)表示，公司目前面臨的挑戰(zhàn)主要有，一是來自世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的不確定性、不穩(wěn)定性，可能對(duì)我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生不利影響。二是，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下行壓力和物價(jià)上漲壓力并存。還有白酒行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)將更加白熱化。茅臺(tái)強(qiáng)調(diào)到，“全國白酒進(jìn)入了新一輪產(chǎn)能擴(kuò)張期，加劇行業(yè)產(chǎn)能泡沫風(fēng)險(xiǎn)和競(jìng)爭(zhēng)激烈程度，未來白酒市場(chǎng)在價(jià)格、品牌、渠道、消費(fèi)群體、資本結(jié)構(gòu)等方面將會(huì)有較大的變動(dòng)，中國白酒行業(yè)可能會(huì)出現(xiàn)重新洗牌的格局”。

　　另外，茅臺(tái)還表示，公司受影響白酒行業(yè)發(fā)展的政策性因素在增加。

　　同為一線酒企，貴州茅臺(tái)與五糧液在年報(bào)中均表示，公司在去年都經(jīng)受原材料和人工成本的壓力。然而，一家毛利率增加，一家毛利率卻是在下降，到底是誰在“說謊”，從數(shù)據(jù)上可以清晰的說明一切。

　　茅臺(tái)葡萄酒(微博)侵權(quán)案

　　二審敗訴

　　就在茅臺(tái)發(fā)布靚麗業(yè)績(jī)的同時(shí)，一場(chǎng)圍繞茅臺(tái)葡萄酒侵權(quán)案也最終付出水面。

　　歷時(shí)3年的茅臺(tái)葡萄酒侵權(quán)案經(jīng)過兩輪的訴訟后，9日終于有了最終的結(jié)果，經(jīng)過北京第一中級(jí)法院公開審理，由茅臺(tái)集團(tuán)董事長(zhǎng)袁仁國親自擔(dān)任法人代表的貴州茅臺(tái)酒廠(集團(tuán))昌黎葡萄酒業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱茅臺(tái)葡萄酒公司)侵權(quán)案的二審維持一審原判，一場(chǎng)大公司與小企業(yè)的“斗爭(zhēng)”在證據(jù)面前有了最終的審判。

　　法院審理結(jié)果顯示：茅臺(tái)葡萄酒公司生產(chǎn)的 “茅臺(tái)-國尊”、“茅臺(tái)-橡木桶”、“茅臺(tái)-小產(chǎn)區(qū)”、“茅臺(tái)-貴賓樓”四種產(chǎn)品包裝設(shè)計(jì)方案系抄襲馳譽(yù)國際廣告(北京)有限公司(以下簡(jiǎn)稱馳譽(yù)公司)設(shè)計(jì)。在北京第一中級(jí)法院的二審中，法院下達(dá)了終審判決，維持一審原判。而一審的判決結(jié)果則是，在2011年11月25日，北京市西城區(qū)人民法院一審判定茅臺(tái)葡萄酒公司、茅臺(tái)葡萄酒公司運(yùn)營商全世好(北京)貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱全世好公司)公司侵權(quán)，要求被告茅臺(tái)葡萄酒公司、全世好公司停止侵權(quán)行為，并賠償受害公司馳譽(yù)公司共計(jì)24萬元損失。

　　接受《證券日?qǐng)?bào)(微博)》記者采訪的馳譽(yù)公司法定代表人、運(yùn)營總監(jiān)丁濤對(duì)于法院判決表示出維權(quán)成本太高了，但是能最終得到法律的公正判決表示欣慰。

　　丁濤表示，在與茅臺(tái)的這次官司中，訴訟的時(shí)間就有一年半的時(shí)間，而最終法院判決的24萬元與成本相比，法律懲罰的力度低了點(diǎn)，我們付出的代價(jià)太高了。不過，作為一家小企業(yè)能打贏知名企業(yè)茅臺(tái)，能看到法院主持公道是欣慰的事情。