⊙記者 魏夢杰 ○編輯 裘海亮

　　昆明市檢察院一紙抗訴，令備受關注的*ST大地欺詐發行案再起波瀾。對于原判決，各界質疑聲不絕于耳，檢察機關此舉無疑是以實際行動給予了回應。有法律專家在認可本次抗訴的同時亦提出建議，若檢察機關的反應更為迅速一些，在10天的期限內提出抗訴，便于法理中更為無懈可擊。

　　2月2日，*ST大地發布公告，1月31日公司收到昆明市檢察院《刑事抗訴書》，該院認為公司涉嫌欺詐發行股票罪一案判決確有錯誤，為維護司法公正，準確懲治犯罪，對云南省昆明市官渡區人民法院相關刑事判決書提出抗訴。當日二級市場立刻給予反應。在2月2日深成指上漲2.05%的情況下，*ST大地放量下跌2.73%。當日成交金額為9327萬元。

　　自從*ST大地于2011年12月3日發布重大訴訟進展公告，公布欺詐發行案的審理結果以來，各界對于這一判決口誅筆伐。普遍觀點是，作為近幾年來欺詐發行的重要案件，ST大地欺詐發行案情節惡劣，造成影響巨大；而僅僅只是以欺詐發行股票罪判處綠大地罰金400萬元；以同罪名判處何學葵、蔣凱西有期徒刑三年，緩刑四年等，如此量刑過于輕描淡寫

　　回顧*ST大地案情始末，虛增收入、長期隱瞞關聯關系、偽造合同虛構交易業務……花樣繁多堪稱欺詐上市標本；案件被告以簡單拙劣的手法完成了造假的全過程，對整個證券市場、眾多投資者造成了難以彌補的損失。

　　記者對于昆明市人民檢察院抗訴一事咨詢長期從事法律事務的業內專家。該專家表示，檢察院認為一審判決、裁定有錯誤時，可以提出抗訴。昆明市檢察院對于備受質疑的*ST大地欺詐發行案的判決結果提出抗訴，完全符合其擁有的司法權力。不過，該法律專家表示，美中不足的是，若昆明市檢察院的反應更迅速一些，那么這樁抗訴在法理上便更加無懈可擊。“依據法律規定，抗訴的期限為接到判決書之后的十天。以公告所述的時間來看，似乎昆明市檢察院在行動時間上稍晚了一點。”《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十三條顯示：“不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算�！�

　　無論如何，昆明市檢察院的本次抗訴，有可能改變*ST大地欺詐發行案的判決結果；從而令這一樁備受關注的重大案件重新走回正義和公理的軌道，也將給案件被告方一個再度反思和救贖的機會。一切還是應了那句話：“天網恢恢，疏而不漏”。