查看最新行情

　　新浪財(cái)經(jīng)訊 2月1日晚間消息，*ST大地今晚發(fā)布公告，針對(duì)公司欺詐發(fā)行股票案一審判決，昆明市人民檢察院認(rèn)為原審法院(昆明市官渡區(qū)人民法院)量刑偏輕，對(duì)此提出抗訴。根據(jù)一審判決，*ST大地犯欺詐發(fā)行股票罪，被判處罰金四百萬元，公司原董事長何學(xué)葵被判有期徒刑三年，緩刑四年。

　　檢察院同時(shí)提出，原審審級(jí)違法。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，涉嫌證券期貨犯罪的第一審案件，應(yīng)由中級(jí)人民法院管轄，同級(jí)人民檢察院負(fù)責(zé)提起公訴。

　　上述公告稱，2012年1月31日，公司收到昆明市人民檢察院《刑事抗訴書》。該院認(rèn)為，原審法院對(duì)欺詐發(fā)行股票罪部分量刑偏輕。本案持續(xù)造假時(shí)間長、犯罪性質(zhì)惡劣、非法募集資金數(shù)額特別巨大，社會(huì)危害極其嚴(yán)重，判決雖在法定幅度內(nèi)量刑，但明顯偏輕，且未區(qū)分五被告人在犯罪中的地位和作用一律判處緩刑不符合法律規(guī)定，僅對(duì)*ST大地判處400萬元的罰金刑也明顯偏輕，罰不當(dāng)罪。

　　檢察院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告單位*ST大地及被告人何學(xué)葵、蔣凱西、龐明星、趙海麗、趙海艷構(gòu)成違規(guī)披露重要信息罪。理由有二：

　　首先，*ST大地雖然前后兩次使用同一虛假信息，但其報(bào)告或披露的對(duì)象分別是證監(jiān)會(huì)等發(fā)行審核部門和公眾，對(duì)象不同，因此不存在對(duì)2007年度財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告重復(fù)評(píng)價(jià)的問題；其次，*ST大地在2007年至2009年的年度財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告中，三次違規(guī)披露重要信息，已達(dá)到“多次”的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)；

　　再次，公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充調(diào)取的綠大地公司2008年、2009年的半年報(bào)，經(jīng)司法會(huì)計(jì)鑒定，可以進(jìn)一步證實(shí)本案“多次”提供虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、違規(guī)披露重要信息的事實(shí)。

　　2011年12月2日，昆明市官渡區(qū)人民法院對(duì)*ST大地欺詐發(fā)行股票案作出一審判決，被告*ST大地犯欺詐發(fā)行股票罪，判處罰金人民幣四百萬元；公司原董事長何學(xué)葵、原財(cái)務(wù)總監(jiān)蔣凱西均被判有期徒刑三年，緩刑四年；前任高管龐明星、趙海麗、趙海艷被判犯欺詐發(fā)行股票罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。

　　2011年8月17日，*ST大地收到昆明市檢察機(jī)關(guān)《起訴書》，以欺詐發(fā)行股票罪、違規(guī)披露重要信息罪追究被告單位云南綠大地生物科技有限公司及被告人何學(xué)葵、蔣凱西、龐明星、趙海麗、趙海艷的刑事責(zé)任。(王茜 發(fā)自天津)

點(diǎn)擊進(jìn)入[*ST大地吧]討論