紫金礦業稱：不存在股東虛假出資和抽逃注冊資本問題

　　信宜紫金“9.21”潰壩案又掀高潮，據悉，該案被告、原告圍繞高旗嶺尾礦庫潰壩、石花地水電站潰壩進行激烈辯論，如何定論更顯撲朔迷離。

　　信宜紫金方面透露 ，該公司被指涉嫌“虛假出資、抽逃注冊資本”，且存在母公司紫金礦業集團股份有限公司與信宜紫金等投資企業人員混同、財產邊界不清等情況，法院或以法人人格否認的理由，要求紫金礦業承擔“9.21”事件的連帶賠償責任。

　　今日(1月9日)上午，《每日經濟新聞》記者致電信宜市人民法院欲進一步了解該案件，一位法官稱“個案問題，沒法解答”，隨后給了記者另一個電話號碼，不過，記者多次撥打無人接聽。

　　繼先前信宜紫金發出聲明希望明確各方責任后，昨日紫金礦業在其官方網站顯要位置發出最新聲明，否認有被指的問題。

　　虛假出資和抽逃出資之爭

　　1月4日起，信宜市人民法院開庭審理“9.21”事件系列案件。至今，庭審已持續數日。

　　信宜紫金方面今日透露，庭審期間，法院應原告申請，調取了一份由信宜市公安局委托鑒定的《司法會計鑒定書》。

　　該鑒定書認定，本公司在對信宜紫金的投資中，涉嫌“虛假出資、抽逃注冊資本”且存在母公司與信宜紫金等投資企業人員混同、財產邊界不清等情況。

　　今日中午記者向信宜市公安局了解上述《司法會計鑒定書》事項，截止記者發稿時，未獲結果。

　　1月8日，紫金礦業在其網站上發布《聲明》認為，紫金礦業是信宜紫金的全資股東。自信宜紫金成立以來，紫金礦業在信宜紫金項目建設上提供了大量的資金支持。信宜紫金所屬的兩個項目經過5年多的建設，已經基本建成，所形成的資產都是客觀真實的，從主觀上和客觀上均不存在股東虛假出資和抽逃注冊資本問題。

　　據悉，信宜紫金于2007年1月17日依法設立，注冊資本1億元人民幣，系由信宜寶源礦業和東坑金礦合并成立。2007年7月17日信宜市工商局頒發了信宜紫金的營業執照。

　　來自紫金礦業的消息透露，針對涉嫌虛假出資和抽逃出資問題，紫金礦業委托北京法學界部分法學專家、學者進行了專案論證。

　　該辯論的結論是：“紫金集團既無虛假出資行為，也無抽逃出資行為，其行為不構成刑法上的虛假出資罪與抽逃出資罪”和“紫金集團不應對信宜紫金的債務承擔連帶賠償責任”。

　　今日(1月9日)上午，《每日經濟新聞》記者致電信宜市人民法院欲進一步了解該案件，一位法官稱“個案問題，沒法解答”，隨后給了記者另一個電話號碼，不過，記者多次撥打無人接聽。

　　紫金礦業再發聲明

　　1月8日，紫金礦業還在其網站上發布聲明進行否認，在該《聲明》中，在紫金礦業認為，紫金礦業是信宜紫金的全資股東。自信宜紫金成立以來，紫金礦業在信宜紫金項目建設上提供了大量的資金支持。信宜紫金所屬的兩個項目經過5年多的建設，已經基本建成，所形成的資產都是客觀真實的，從主觀上和客觀上均不存在股東虛假出資和抽逃注冊資本問題。

　　“呼吁有關各方從有利于建設法治社會的長遠利益出發，尊重和維護《公司法》立法的本意，尊重客觀事實，務實、公正、有效地解決該系列案件所涉及的賠償資金和災后重建等相關問題，以維護當地社會穩定，促進當地經濟發展。”

　　聲明還稱，由于信宜紫金銀巖錫礦項目在建成試投產期間就發生了“9.21”事件，信宜紫金目前缺乏現金，在此情況下要求信宜紫金賠償受災群眾的損失困難很大。但若據此就要求紫金礦業承擔連帶賠償責任，于法無據，紫金礦業絕對不能接受。

　　“據了解，廣東省有關部門曾經對銀巖錫礦是否恢復重建問題征求當地群眾意見，在能確保安全前提下70%群眾支持礦山恢復重建。”聲明中稱，公司一貫支持信宜紫金通過銀巖錫礦災后高標準整改，依法依重新申辦有關行政許可，獲得批準后恢復運營，促進當地經濟社會發展。更期望當地政府能在解決災民理賠問題的同時，考慮信宜紫金有效存續問題，支持銀巖錫礦災后重建。我司將全力支持，包括但不限于增加股本、協助籌措資金等方式，以解決理賠和重建資金。我司承諾，信宜紫金在恢復生產后，將按實現利潤的一定比例，返還用于支持受災群眾和當地社區的發展。

　　據悉，在紫金礦業此次聲明發出之前，信宜紫金也曾發出聲明，要求對石花地水電站責任進行明確，以分清責任。