查看最新行情

　　◆導報記者 杜海 濟南報道

　　堪稱中國資本市場造假上市“標本”的綠大地案，其民事索賠之旅終于“破冰”。

　　經濟導報記者獨家獲悉，6日，北京未名律師事務所律師張洪明及委托人接到昆明市中院的通知，該院決定受理涉及綠大地的民事索賠案。

　　“法院已告知當事人預繳訴訟費。這意味著相關起訴材料已審查合格，并被正式立案。”張洪明對導報記者說。

　　據了解，上月28日，張洪明接受廣東一投資者委托，就*ST 大地(002200，下稱“綠大地”)虛假陳述一事向昆明市中院提起訴訟，要求綠大地就虛假陳述承擔民事賠償責任。該投資者于2010年1月分3次買入綠大地股票共1萬多股，于同年4月陸續賣出，可索賠損失6萬余元。

　　刑事處罰“難消眾怒”

　　篡改事實數據，促成公司上市——綠大地原董事長何學葵，不時占據輿情熱度最高的A 股上市公司負責人榜首。該公司于2007年末在中小板上市后，闖關成功的何學葵繼續使用上市前的虛增營業收入手法粉飾報表，號稱審核十分嚴格的A 股市場，也未能識破其彌天大謊。

　　去年底，綠大地發行股票欺詐案一審宣判，以400萬元罰款、責任人緩刑予以了結。經法院查明，綠大地在其招股書中虛增營業收入2.96億元，實際上公司連續3年虧損。上市之后，綠大地又以同樣的手段虛增營業收入2.5億元。

　　盡管上述處罰被眾多人士質疑為“輕判”，但是案件總算有了個結果。然而，廣大受損股民利益如何追討？作為綠大地民事賠償訴訟代理律師團成員，張洪明坦言，“訴訟不會輕松，過程也將十分漫長。” 

　　張洪明表示，從2010年3月18日綠大地公告其因涉嫌信披違規遭證監會立案調查開始，至2011年12月3日公告其收到昆明市官渡區人民法院《刑事判決書》，法院判決其犯欺詐發行股票罪，綠大地造假事件被完全揭開。“《刑事判決書》的下達，也使投資者起訴綠大地民事賠償訴訟具備了前置程序條件。”張洪明說。

　　綠大地如今被“披星戴帽”，僅僅是其上市造假事件的一個表象。讓投資者不能接受的是，該公司業績連連虧損的同時，因造假上市導致的一系列財務糾紛，已經成為其正常經營的最大牽累。而對于其僅僅被處以400萬元罰款的處罰，也引發了投資者的不滿。因為這相對于該公司IPO 時從市場上獲得的高達3.46億元募集資金而言，顯然微乎其微。

　　“與2004年審結的大慶聯誼案相類似，綠大地從籌劃上市起就醞釀了一個巨大騙局，并在上市后連年虛構業績。如此無視國家法律、明目張膽的造假行為，應當受到嚴厲懲罰。”張洪明告訴導報記者，大慶聯誼案早已塵埃落定，而目前，盡管綠大地及有關責任人員受到罰款及刑事處罰，“但仍難消眾怒。”

　　民事訴訟接踵而至

　　如今，綠大地在遭受刑事判決之后，民事訴訟也接踵而至。導報記者獲悉，目前已經有多家律師事務所聯合向權益受損的綠大地投資者征集訴訟委托代理，準備提起多個對綠大地及何學葵、華泰聯合證券的民事賠償訴訟。而此番廣東投資者索賠案獲受理，無疑打響了“第一槍”。

　　對此，張洪明提醒廣大投資者，應持續關注案件的進展。符合條件的投資者應積極行使索賠權利，通過民事賠償訴訟讓造假者付出應有代價。

　　北京未名律所經過新一輪研究和分析認為，綠大地的造假行為可分為兩類：一是發行階段初始信披虛假陳述，二是交易階段持續信披虛假陳述。

　　張洪明說，綠大地在發行時欺詐上市，其招股書存在重大虛假內容，因此，初始信披虛假陳述實施日為招股書發布之日，即2007年12月6日。直到2011年3月18日，綠大地公告董事長何學葵因涉嫌欺詐發行股票罪被逮捕，首次明確指出了“欺詐發行股票”，其欺詐上市行為被揭露，該日期為初始信披虛假陳述之揭露日。

　　綠大地上市后，2007年-2009年連續3年財務會計報告虛增資產和營業收入，因此，持續信披虛假陳述實施日為2007年年報披露之日，即2008年2月19日。2010年3月18日，綠大地公告其因涉嫌信披違規遭證監會立案調查，該日期即為持續信披虛假陳述之揭露日。

　　“因此，2007年12月6日至2011年3月18日期間，在網上發行時申購中簽，或者在上市后買入綠大地股票 ，在2011年3月18日之后賣出或繼續持有而受有損失的投資者；或者2008年2月19日以后買入綠大地股票 ，在2010年3月18日之后賣出或繼續持有而遭受損失的投資者，均可以向綠大地提起虛假陳述民事賠償訴訟。”張洪明說。