查看最新行情

　　稱其性質(zhì)極為惡劣，涉嫌多項(xiàng)違法犯罪行為

　　新快報(bào)訊 證監(jiān)會(huì)有關(guān)部門負(fù)責(zé)人日前表示，云南綠大地生物科技股份有限公司涉嫌違法違規(guī)案是證監(jiān)會(huì)近年來(lái)查處的一起典型的上市公司欺詐發(fā)行案件，該案案情重大，性質(zhì)極為惡劣。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，綠大地涉嫌欺詐發(fā)行，違規(guī)披露、不披露重要信息，偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、有效證明文件和有關(guān)單據(jù)、憑證，隱匿、銷毀會(huì)計(jì)資料等多項(xiàng)違法犯罪行為。

　　一宗罪：涉嫌欺詐發(fā)行

　　2004年至2007年，綠大地利用其控制的多家公司，采用陰陽(yáng)合同等方式虛增資產(chǎn)；以虛構(gòu)銀行回款方式虛增收入；以虛增資產(chǎn)、虛假采購(gòu)方式將資金流出，再通過(guò)其控制公司將資金轉(zhuǎn)回方式虛增銷售收入。調(diào)減后連續(xù)三年虧損。在招股說(shuō)明書中，綠大地虛增2006年末銀行存款，虛增金額占貨幣資金期末余額一半以上。

　　綠大地在首發(fā)上市前偽造云南省工商局證明。綠大地上述行為涉嫌構(gòu)成《最高檢公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第四條“在招股說(shuō)明書、認(rèn)股書、公司、企業(yè)債券募集辦法中隱瞞重要事實(shí)或者編造重大虛假內(nèi)容”所述情形。

　　二宗罪：涉嫌違規(guī)披露、不披露重要信息

　　2007年至2009年，綠大地利用其控制公司，采用陰陽(yáng)合同等方式虛增資產(chǎn)；以虛構(gòu)銀行回款方式虛增收入；以虛增資產(chǎn)、虛假采購(gòu)方式將資金流出，再通過(guò)其控制公司將資金轉(zhuǎn)回方式虛增銷售收入，影響公司利潤(rùn)。

　　上述行為涉嫌構(gòu)成《證券法》第六十三條“發(fā)行人、上市公司依法披露的信息，必須真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏”及《最高檢公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)充規(guī)定》第一條“依法負(fù)有信息披露義務(wù)的公司、企業(yè)向股東和社會(huì)公眾提供虛假的或者隱瞞重要事實(shí)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告”所述情形。

　　三宗罪：其他涉嫌犯罪行為

　　在調(diào)查中，還發(fā)現(xiàn)綠大地存在以下涉嫌犯罪行為。一是涉嫌偽造、變?cè)旖鹑谄弊C。2005年至2009年，綠大地偽造近百?gòu)堛y行單據(jù)。二是涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、公司印章。首發(fā)上市之前，綠大地偽造云南省工商局關(guān)于綠大地前十大銷售客戶、供應(yīng)商的工商信息證明；偽造云南生態(tài)技術(shù)公司、昆明匯豐花卉園藝公司、云南萬(wàn)子紅園林花卉公司等公司公章，用于虛構(gòu)銷售合同、虛增收入。三是涉嫌隱匿、銷毀會(huì)計(jì)資料。在調(diào)查期間，綠大地隱匿、篡改一百多筆財(cái)務(wù)憑證，涉及金額上億元，設(shè)立賬外賬。

　　相關(guān)鏈接

　　綠大地，你為何不退市

　　備受關(guān)注的綠大地(現(xiàn)為*ST大地)欺詐發(fā)行案一審判決塵埃落定。這家連年虧損、造假上市的企業(yè)，在卷走3億元融資后，卻僅以400萬(wàn)元罰款、責(zé)任人緩刑的判決判處。對(duì)這個(gè)“輕描淡寫”的判決，社會(huì)各界都認(rèn)為將助長(zhǎng)造假之風(fēng)，違法成本的低廉或許讓更多心存不軌的公司或個(gè)人不惜鋌而走險(xiǎn)。幾乎同時(shí)，證監(jiān)會(huì)新任掌門人郭樹清多次表示，將對(duì)內(nèi)幕交易和證券期貨犯罪保持零容忍。一邊高喊制度口號(hào)，一邊事實(shí)又在反其道而行，實(shí)在是很大的諷刺！

　　另一個(gè)事實(shí)是，10年前，同樣因在資本市場(chǎng)上財(cái)務(wù)造假，“美國(guó)500強(qiáng)”排名第七的安然公司轟然破產(chǎn)，并由此推動(dòng)旨在嚴(yán)厲打擊公司造假行為的薩班斯-奧克斯里法案出臺(tái)。審計(jì)機(jī)構(gòu)安達(dá)信公司被罰款50萬(wàn)美元，禁止5年內(nèi)從事審計(jì)業(yè)務(wù)，并最終因此倒閉。

　　國(guó)內(nèi)外上市公司在面對(duì)違法時(shí)遭受處罰的后果對(duì)比如此鮮明，也折射出國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)在制度健全和執(zhí)行上的嚴(yán)重差異。

點(diǎn)擊進(jìn)入[*ST大地吧]討論