曾神秘開庭把媒體拒之門外的云南綠大地欺詐發行案又迎來了蹊蹺的判決。＊ST大地2日晚間悄然公告稱，公司收到了一審判決書，五名被告人全部免受牢獄之苦，公司僅被罰款400萬元。北京問天律師事務所律師張遠忠指出，如此宣判過程與判決結果令公眾大跌眼鏡，這無異于為資本市場上的造假犯罪行為保駕護航。

　　神秘的開庭 蹊蹺的宣判

　　被業界視為A股造假上市標本的云南綠大地生物科技股份有限公司以“左手倒右手”、偽造票證等手段堂而皇之地登陸資本市場，并在其后幾年時間里繼續大幅虛增資產和收入欺騙投資者。

　　經過證監會和公安部門的調查，綠大地欺詐發行案于今年9月6日在昆明市官渡區人民法院開庭審理。但令人不解的是，如此涉及眾多投資者利益的造假案件卻將媒體等拒之門外。

　　神秘開庭之后，接著是蹊蹺的宣判。根據刑事訴訟法第163條：“宣告判決，一律公開進行。”北京問天律師事務所律師張遠忠說，像綠大地這樣的重大案件更應該在法院宣判。

　　而綠大地案件宣判時，法院并沒有召集相關人等到法庭宣判。被告人已經拿著判決書回家了，辯護團隊的律師卻只是在看到綠大地公司公告后方才得知判決結果。更加奇怪的是，三天后，法院以打印機壞了為由仍未向辯護律師提供判決書文本。“意圖十分明顯，就是不愿意判決信息廣泛傳播被公眾知道。”一位不愿透露姓名的知情人說。

　　“如此神秘的開庭、蹊蹺的宣判，對公眾的知情權構成了極大挑戰，不由讓人生疑：其背后究竟有什么利益關系？”張遠忠質疑說。

　　五被告全身而退 罰款由股東買單

　　各方調查顯示，2004年至2007年6月期間，綠大地通過偽造銀行票證、采取陰陽合同等方式虛增資產、虛增收入、虛增利潤，共計虛增營業收入2.96億元。

　　“調減后，公司連續三年虧損。”證監會的調查報告如此表述。但正是這樣一家公司竟然被包裝成盈利狀況良好且利潤逐年高速增長的企業，層層闖關，成為A股市場上炙手可熱的農業股。

　　綠大地欺詐發行手段惡劣，影響極壞，民憤極大。但判決卻輕得讓人匪夷所思：原董事長和財務總監均被判有期徒刑三年，緩刑四年；外聘財務顧問龐明星和公司員工趙海麗獲刑兩年，緩刑三年；公司員工趙海艷獲刑一年，緩刑兩年。

　　“這意味著接到判決書的那一刻起，五位被告人都可以釋放回家了，幾乎相當于沒有判刑。”張遠忠說。唯一的實質性懲罰是對綠大地公司的罰款，不過且不說這400萬元罰款相對于3億元的募資額是如何微不足道，而且公司的罰款實際上來自股東，這等于讓股民為欺詐發行罪買單。

　　根據我國刑法，欺詐發行股票后果嚴重或者有其他嚴重情節的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處非法募集資金金額百分之一以上百分之五以下罰金。因此，即便綠大地欺詐發行股票罪成立，等待何學葵和綠大地的應該是5年以下徒刑和1731萬元以下罰金。法律界人士曾就此分析說，如按上述判決，綠大地案很難對資本市場上的犯罪行為產生震懾作用。然而，讓人無論如何也想不到的是，綠大地案的最終判決結果卻取了刑法中已經較輕的律條的下限，不由人不產生巨大的疑惑。

　　虛假信息始終相伴 法院判決縱容造假

　　人們注意到，無論是證監會的調查報告還是檢察機關的起訴書，都提到了違規披露信息罪。而判決書中卻沒有認定此罪。

　　根據起訴書，2007年至2009年間，綠大地采用虛假苗木交易銷售、編造虛假會計資料或通過受綠大地控制的公司將銷售款轉回等手段虛增收入2.5億元。這些數字都寫入了公司年度報告，成為投資者重要的投資依據。檢察機關認為，根據刑法第161條，上述行為構成了違規披露信息罪。

　　在上市后的三年時間里，綠大地至少發布過十幾次財務報告，而虛假信息始終相伴。僅按判決書中所列舉的事實，綠大地就曾在2008年和2009年財務會計報告大幅虛增資產和收入，當然可以稱得上“多次提供虛假財務會計報告”。

　　“對造假情節如此嚴重的案件，法院就這樣從輕發落了，且其中漏洞百出，極大挑戰了法律底線。這無異于縱容資本市場上的犯罪行為，鼓勵鋌而走險、繼續造假的行為。”張遠忠說。