查看最新行情

　　晨報記者 郭文珺

　　上市20天駱駝股份(601311)即遭停牌，這家制造汽車電池的新股涉嫌隱瞞因環(huán)保問題而部分停產(chǎn)的情況，遭到了媒體和市場的指責(zé)。昨天，駱駝股份發(fā)布公告稱，6月23日，部分媒體出現(xiàn)了關(guān)于公司的相關(guān)報道，經(jīng)初步核查，報道情況與事實不符。目前，保薦機構(gòu)正對相關(guān)報道所述事項進行審慎核查，故公司股票24日繼續(xù)停牌。公司將在披露核查結(jié)果后復(fù)牌。

　　據(jù)媒體報道，其實駱駝股份的環(huán)保問題早在其上市“過會”后就已發(fā)生，公司在上市的關(guān)鍵期間隱瞞這一可能影響業(yè)績的重大消息，很有可能影響了投資者的決策。

　　5 月12日，湖北省環(huán)保廳發(fā)布《關(guān)于查處襄陽市部分鉛酸蓄電池企業(yè)環(huán)境違法問題的監(jiān)察通知》，通知對襄陽市13家企業(yè)存在的污染問題及處罰措施進行了披露，其中，駱駝股份及下屬的駱駝集團襄樊蓄電池有限公司、湖北駱駝(海峽)新型蓄電池有限公司都名列其中，駱駝股份的環(huán)境違法問題是“污染治理設(shè)施不完善”和 “未落實衛(wèi)生防護距離”，處理措施為“責(zé)令企業(yè)停產(chǎn)整治，限期完善環(huán)保與應(yīng)急設(shè)施，搬遷衛(wèi)生防護距離內(nèi)的居民或企業(yè)�！瘪橊労�峽則是“生產(chǎn)中硫酸霧吸收裝置未投用”和“未落實衛(wèi)生防護距離”，處理措施為“責(zé)令企業(yè)停產(chǎn)整治，限期完善環(huán)保與應(yīng)急設(shè)施，搬遷衛(wèi)生防護距離內(nèi)的居民或企業(yè)，未經(jīng)環(huán)保部門驗收不得恢復(fù)生產(chǎn)�！瘪橊勏宸�污染治理設(shè)施不正常運行，被責(zé)令限期整改。

　　駱駝股份于今年4月13日“過會”，6月2日上市，而這份監(jiān)察通知書的發(fā)布日為5月12日，正是公司等待上市的關(guān)鍵時期，若在當(dāng)時公布這張罰單，公司能否順利上市就要打上大大的問號。但如此關(guān)鍵的信息，駱駝股份卻并未披露過，公司有關(guān)人士的說法是沒有收到過這份監(jiān)察通知。直至6月17日，公司才發(fā)布一條公告，稱6月16日收到谷城縣環(huán)境保護局《關(guān)于落實縣政府加強鉛蓄電池及再生鉛行業(yè)污染整治工作會議精神的督辦通知》，要求公司加快落實石花工廠搬遷工作，協(xié)助谷城縣政府做好駱駝海峽公司衛(wèi)生防護距離內(nèi)居民的搬遷工作。在湖北省環(huán)保廳5月12日開出這份罰單后，谷城縣環(huán)保局為何在一個多月后才送達這份通知書？目前不得而知，不過這么一來，倒正好確保了駱駝股份的順利上市。此外，駱駝股份還表示，在收到谷城縣環(huán)保局的罰單后，公司的生產(chǎn)并沒有停止，石花鎮(zhèn)上的駱駝股份是一次正常的搬遷停產(chǎn)，現(xiàn)在新廠區(qū)已經(jīng)開始運作，對生產(chǎn)經(jīng)營的影響有限，而駱駝海峽由于生產(chǎn)規(guī)模很小，對公司的整體業(yè)績影響不大。

　　究竟是駱駝股份確實事先不知情，未進行停產(chǎn)，還是刻意隱瞞這一重大事項，僅由公司和保薦人來給出調(diào)查結(jié)果，恐怕難以令人心服口服，畢竟，這不僅關(guān)系到駱駝股份的業(yè)績前景，還關(guān)系到這家公司的信譽問題，或許后者，投資者看得還更重一點。