點擊查看最新行情

　　姜雷

　　武商聯與銀泰系關于鄂武商A(000501.SZ)股權之爭再度升級。就在6月14日，武漢國資方面曝光了向法院起訴銀泰系的相關內容，直指銀泰系通過二級市場增持鄂武商股票屬違法行為。

　　記者獲悉，武商聯一致行動人武漢開發投資有限公司(下稱“武開投”)以“證據保全”為理由，要求法院凍結浙江銀泰投資有限公司(下稱“浙銀投”)持有的鄂武商A部分股權。

　　銀泰系方面目前對于股權之爭保持沉默。但銀泰集團董事長沈國軍(微博 專欄)在其微博上回應評論稱，武漢國資的行為是“踐踏改革成果，典型的政府行政干預”。接近銀泰系的人士告訴記者，目前銀泰方面已經就訴訟提出了管轄權異議。

　　武商聯訴狀

　　據了解，武商聯方面是在5月18日向武漢市江漢區人民法院提起訴訟。目前，法院已經立案。具體訴訟內容包括：要求法院判令浙銀投停止侵害行為，要求浙銀投將違規增持的鄂武商A股權全部出售，其所得收益上繳鄂武商A。同時，判令浙銀投違法持有的股份不享有表決權。

　　武開投方面的委托律師蔡學恩在約見媒體時稱，2010年5月，杭州市對外經濟貿易合作局出具了《準予設立外資企業浙江銀泰投資有限公司的行政許可決定書》，之后，杭州市工商局核準了浙銀投的成立。

　　據工商資料顯示，浙銀投為臺港澳法人獨資有限公司。蔡學恩稱，因為浙銀投為外商投資企業，且其股東為銀泰百貨(香港)有限公司，可以認定浙江銀泰在性質上屬于外商獨資的投資性公司。

　　根據2006年1月5日頒布的《外國投資者對上市公司戰略投資管理辦法》，外國投資者可以按照相關規定對國內上市公司進行戰略投資，但只能通過協議轉讓、定向增發或國家法律規定的其他方式取得A股上市公司股份。

　　根據上述規定，外國投資者及香港、澳門、臺灣地區投資者對上市公司進行戰略投資須報經商務部批準。“從浙銀投公開信息看，其在二級市場增持不僅沒有報批，而且為直接購買。”接近武開投的人士稱。

　　由此，武開投方面認定浙銀投作為外商獨資企業在二級市場直接增持鄂武商A的股份屬于違法行為，侵犯了武開投作為鄂武商A股東的權利。同時，武開投還向證券監管部門進行了投訴。

　　銀泰接招

　　但銀泰方面并不這么認為，對于武商聯的增持、訴訟舉措，銀泰方面前高管對此的評價是：這些人為了達到目的不擇手段。

　　在上述前高管看來，銀泰百貨及其一致行動人入股鄂武商A已經4年多時間，是合法的上市公司股東，通過浙銀投增持鄂武商，并不能被視為侵犯上市公司其他股東權益。“我們并非是為投資獲益，主要目的是為了增強對上市公司的控制權。”

　　相關律師則告訴記者，從訴訟過程看，武開投的訴訟并不一定成立。外商投資企業的境內再投資，一種方式是新設公司，對于以新設公司方式進行的非限制類行業的境內再投資，在完成新設公司的工商登記之后，應當到商務部門進行備案登記。“原則上而言，外商投資企業再投資設立的企業，應當視為內資企業，尤其是在投資企業的再投資，在中國法律框架下，并沒有明確規定，一般而言，尤其是孫公司基本視為內資企業來對待。”上述律師稱。

　　該律師強調，具體到個案上，對于企業性質的界定，主要看法院如何認定，“這或許也是銀泰系提出管轄權異議的原因。”

　　接近銀泰方面人士稱，銀泰方面提出管轄權異議，更多是為了爭取時間商量對策。一方面是為了收集更多證據，另一方面也為下一步的反擊贏得時間。

　　據了解，銀泰系方面目前還沒有計劃從鄂武商撤退的想法。上述人士稱，平靜背后或許意味著爆發，從銀泰系這么多年在資本市場上的表現看，是不會輕易言退的。

　　來源：經濟觀察網