新浪財(cái)經(jīng) > 證券 > 中國(guó)寶安石墨礦事件疑云 > 正文
中國(guó)寶安石墨礦事件：股民可能將以侵權(quán)罪起訴券商
中廣網(wǎng)北京5月16日消息(記者黃耀偉)據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲報(bào)道，一直鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的中國(guó)寶安“石墨礦”事件又有新進(jìn)展：繼證監(jiān)會(huì)表示已經(jīng)展開調(diào)查之后，中國(guó)寶安的石墨礦事件即將進(jìn)入法律訴訟程序。代理律師張遠(yuǎn)忠表示，將代股民向4家涉案券商提起訴訟，追討投資損失。這將是我國(guó)首例股民起訴券商案件。
2010年9月到2011年2月，湘財(cái)證券、平安證券、國(guó)泰君安和信達(dá)證券先后發(fā)布了關(guān)于中國(guó)寶安石墨礦的研究報(bào)告。四家券商無一例外都肯定了中國(guó)寶安擁有石墨礦，致使中國(guó)寶安股價(jià)出現(xiàn)波動(dòng)。3月9號(hào)中國(guó)寶安宣布停牌，3月15號(hào)復(fù)牌后發(fā)布了否認(rèn)存在石墨礦資源的公告，導(dǎo)致股價(jià)出現(xiàn)下跌，部分購買該股的投資者遭受損失。安徽宿松的股民劉先生向記者回憶了當(dāng)時(shí)有關(guān)在該只股票上的交易情況：
劉先生：當(dāng)時(shí)看了那個(gè)消息報(bào)告就開始陸陸續(xù)續(xù)地買入了，買入了之后它就停了么，突然就停牌了，停牌了好幾天然后公告復(fù)牌我一看感覺到不大對(duì)勁，不大妙，復(fù)牌的時(shí)候就都賣了。
感到自己上當(dāng)后，劉先生委托北京問天律師事務(wù)所的張遠(yuǎn)忠律師起訴券商，并把交易的詳細(xì)資料寄給了張律師。根據(jù)張律師助理的介紹，從2011年2月23號(hào)到3月15號(hào)中國(guó)寶安復(fù)牌前劉先生6次買入中國(guó)寶安，共計(jì)7800股17萬多元，到最后全部賣出中國(guó)寶安，劉先生共損失了7309.79元：
律師助理：本金是6697元，交易費(fèi)(賣出)損失是235.47元，加上買入時(shí)的交易費(fèi)用損失174元，合起來這個(gè)損失是7106.47元，因?yàn)樗@個(gè)損失還要包括一個(gè)利息，利息損失是203.32元，總共是這么些。
張遠(yuǎn)忠律師表示，此前已經(jīng)向證監(jiān)會(huì)提出了請(qǐng)求查處的申請(qǐng)。5月5號(hào)證監(jiān)會(huì)答復(fù)說，正在對(duì)中國(guó)寶安和四家券商進(jìn)行調(diào)查。在證監(jiān)會(huì)調(diào)查的同時(shí)，張律師還將在本周代劉先生起訴4家券商，追討投資損失：
張遠(yuǎn)忠：造成了投資人的損失，同時(shí)從現(xiàn)有資料看的話呢本身它的這個(gè)報(bào)告是不真實(shí)的。因?yàn)橹袊?guó)寶安都否認(rèn)了嘛，而且投資人依據(jù)這個(gè)報(bào)告作了投資，并最終有損失，所以我們想提起民事索賠，將在這周向法院遞交訴狀。
記者問他將以什么罪名起訴時(shí)，張律師表示因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)對(duì)手的緣故要暫時(shí)保密。但北京兆全律師事務(wù)所楊兆全律師認(rèn)為，該案將可能以侵權(quán)罪提起訴訟：
楊兆全：在證監(jiān)會(huì)調(diào)查結(jié)論沒有出來之前，很難看出來是故意侵權(quán)還是過失侵權(quán)，但無論是故意還是過失都應(yīng)該對(duì)投資者的損失承擔(dān)責(zé)任。這次的侵權(quán)很可能以券商的誤導(dǎo)性陳述產(chǎn)生的侵權(quán)來進(jìn)行起訴。
根據(jù)楊律師的判斷，法院將會(huì)受理此案，并且投資者勝訴，拿回?fù)p失補(bǔ)償?shù)目赡苄苑浅４�。一旦勝訴，還就會(huì)有更多類似的投資者加入訴訟的行列：
楊兆全：從目前掌握的證據(jù)來看，我認(rèn)為勝訴的可能性還是比較大的。從現(xiàn)在來看，證據(jù)比較充分，報(bào)告出臺(tái)之后，引起股價(jià)上漲，那么在問題得到澄清之后，股價(jià)下跌，投資者產(chǎn)生了損失，這樣一個(gè)比較完整的證據(jù)鏈還是比較清晰的。
記者聯(lián)系涉及此事的4家券商，但他們都拒絕接受采訪。也有業(yè)內(nèi)人士對(duì)于中國(guó)寶安提出質(zhì)疑，認(rèn)為從目前公開的資料來看，也有可能是中寶安自擺烏龍，其澄清公告本身就是一個(gè)虛假的誤導(dǎo)性陳述，很可能是為了給相關(guān)機(jī)構(gòu)出貨而聯(lián)手制造內(nèi)幕交易。真相究竟如何，只能靜待證監(jiān)會(huì)的調(diào)查結(jié)果。
