□本報記者 周少杰

　　上市公司2010年年度股東大會漸入密集期，一些上市公司股東對利潤分配方案的異議也開始浮出水面。繼凱諾科技(600398)之后，紫金礦業(yè)(601899)、勁嘉股份(002191)兩家公司股東相繼提出增加關(guān)于利潤分配方案的臨時提案。

　　提案權(quán)是公司股東的一項合法權(quán)利。根據(jù)《公司法》第103條規(guī)定，“單獨或者合計持有公司3%以上股份的股東，可以在股東大會召開10日前提出臨時提案并書面提交董事會；董事會應(yīng)當(dāng)在收到提案后2日內(nèi)通知其他股東，并將該臨時提案提交股東大會審議。臨時提案內(nèi)容應(yīng)當(dāng)屬于股東大會職權(quán)范圍，并有明確的議題和具體決議事項。”該項權(quán)利保證了少數(shù)股東將其關(guān)心的問題提交給股東大會討論，實現(xiàn)對公司經(jīng)營的決策參與、監(jiān)督與糾正作用。

　　若少數(shù)股東的提案既符合大多數(shù)股東利益又不影響公司正常經(jīng)營，最終達成共贏效果，被股東大會通過往往也是順理成章的事。例如，2010年年初，海南椰島(600233)股東大會上便通過第二大股東提出的“高送轉(zhuǎn)”分配方案，各方皆大歡喜。

　　然而，在某些錯綜復(fù)雜的背景下，上市公司部分股東拋出提案的動機未必是出于參與公司經(jīng)營決策的考慮，其提案的合理性也值得商榷。

　　3月22日，凱諾科技收到由股東代理人蘇方遠接受委托(共計持有公司股份1975.4萬股，占總股本的3.06%)股東向公司董事會書面提交的《關(guān)于2010年年度利潤分配臨時提案》，該提案提議向全體股東每10股送紅股10股同時派發(fā)現(xiàn)金紅利1元(含稅)。

　　而實際情況是，凱諾科技2010年度可供全體股東分配的利潤約為7.16億元。根據(jù)上述提議，以公司64660萬股總股本為基數(shù)，派發(fā)利潤將達到7.11億元，上市公司所剩余未分配利潤將僅有數(shù)百萬元。

　　盡管該提案毫無懸念地遭到大股東的反對最終“流產(chǎn)”，但新增提案消息公告公布當(dāng)天，凱諾科技便放量漲停。耐人尋味的是，提案的股東實際上只有陳學(xué)利和謝世華兩位自然人。有市場人士指出，不排除部分游資借機炒作題材。

　　日前，勁嘉股份第二大股東太和實業(yè)也如法炮制。太和實業(yè)拋出的“10轉(zhuǎn)10派4”的臨時提案如一記重磅，將公司股價打上漲停板。而實際情況卻是，太和實業(yè)與大股東之間的矛盾由來已久，此前兩大股東也都不斷地減持公司股票，套現(xiàn)離場。

　　對此，有市場人士指出，少數(shù)股東通過臨時提案的方式借機炒作，實際上是利用合法手段達成自己的目的，最終受到傷害的還是中小股東的利益，明顯有悖于市場公平。不過，也有分析人士表示不同的觀點，資本市場容許投機的存在。投資者需要自己辨明市場行為的真正動機。

　　股東依法行使提案權(quán)本是無可厚非的。中小投資者需擦亮眼睛，理性看待臨時提案，切勿盲目跟風(fēng)炒作。