高管兩年前遭通報批評 棟梁新材稱處罰是個烏龍
每經記者 許金民
《每日經濟新聞》記者昨日獨家報道棟梁新材(002082，收盤價14.28元)續聘三位“污點高管”一事，該公司工作人員昨日下午即向記者辯解稱，兩年半前的那次處罰其實是個烏龍，真正挪用募集資金的是銀行而不是上市公司。至于財務總監“污點”遭抹去一事，該人士解釋是工作疏忽。
公司：那次是銀行的責任
棟梁新材今年4月10日上午舉行第四屆董事會第二十一次會議，三位“污點高管”在會上獲提名；5月8日舉行第五屆董事會第一次會議及股東大會，提名議案再經審議，仍獲全票通過。
按深交所2008年修訂的《深圳證券交易所獨立董事備案辦法》規定，如果獨立董事候選人存在“最近3年受到中國證監會及其他有關部門處罰”，或“最近3年受到證券交易所公開譴責或通報批評”的情形，深交所可以對獨立董事候選人的任職資格提出異議。對于提出異議的人員，上市公司董事會不得將其作為獨立董事候選人提交股東大會表決。
提案順利通過，是否代表深交所根本就沒有提出過異議呢？對此，棟梁新材的工作人員表示，“聘用高管是需要深交所審核的，我們提名時，深交所也沒說什么。”
最讓《每日經濟新聞》記者吃驚的是，該工作人員居然稱公司幾位高管兩年半前受到處罰其實是個 “烏龍”，“那次是銀行的責任，他們為了做賬便挪用了我們的募集資金，公司領導遭交易所通報批評后，銀行還開過證明信證明不是我們的責任，深交所也是知道這件事情的”。
資料顯示，棟梁新材2008年公開增發募集的資金最后交給了交通銀行湖州分行存管，4月3日，該行與棟梁新材子公司世紀棟梁、保薦機構第一創業證券有限責任公司簽訂過《募集資金三方監管協議》。
難道真是銀行讓棟梁新材高管背了“黑鍋”？《每日經濟新聞》記者隨即致電該行求證，無奈電話一直占線；記者轉而致電深交所查詢，其管理部電話則無人接聽。
“工作疏忽致處罰未披露”
如果三位高管身披污點是代人受過，為什么公告簡歷里董事長陸志寶、獨立董事倪冠民記載了遭通報批評一事，唯獨財務總監俞建利沒有？該工作人員辯解是工作疏忽，因為發公告時很匆忙，來不及仔細核對。《每日經濟新聞》記者翻閱公司4月12日發布的董事會第二十一次會議公告，倪冠民的簡歷也沒有記載其遭受處罰。
值得注意的是，倪冠民、俞建利皆由陸志寶提名，最后獲續聘；倪冠民和其他獨立董事同一天也發表獨立意見，同意公司聘任陸志寶擔任董事長并兼任公司總經理、聘任俞建利為財務總監。
此外，公司前任董事徐引生在第四屆董事會第二十一次會議上對絕大多數議案投棄權及反對票。對于 《關于選舉第五屆董事會董事候選人的議案》，徐引生認為，在董事成員中，董事長家族成員占比太高，故反對。在棟梁新材第五屆董事會選舉后，徐引生離開了上市公司。
