編者按：2010年度年報(bào)披露已臨近收官，不過眼下不少上市公司卻仍在忙著干一件事兒——給自家年報(bào)打“補(bǔ)丁”，以更正錯(cuò)誤信息。雖然長(zhǎng)達(dá)數(shù)百頁(yè)的年報(bào)，偶爾出現(xiàn)一些錯(cuò)誤并非不可理解，但是如果出現(xiàn)明顯的事實(shí)或數(shù)據(jù)差錯(cuò)，甚至長(zhǎng)期出錯(cuò)，那么，這樣的上市公司行為一定是不能容忍的。相較以往，2010年上市公司年報(bào)“烏龍事件”出現(xiàn)如此眾多，如此離奇，實(shí)屬罕見。這包括漏計(jì)量單位、漏小數(shù)點(diǎn)、漏會(huì)計(jì)師意見、限售股比例出錯(cuò)，甚至將公司董事長(zhǎng)的名字也敢寫錯(cuò)，真是五花八門，無奇不有。

　　當(dāng)然，對(duì)那些無關(guān)大局的小的文字錯(cuò)誤，建議公司以后做財(cái)務(wù)信息披露時(shí)工作細(xì)致細(xì)致再細(xì)致，認(rèn)真認(rèn)真再認(rèn)真。果真如此，大家估計(jì)會(huì)“一笑而過”；不過，對(duì)于那些類似每股收益這樣的關(guān)鍵數(shù)據(jù)的所謂“失誤”，卻應(yīng)心存警惕，因?yàn)檫@不僅僅涉及到責(zé)任心的問題，更主要是有可能是公司有意調(diào)節(jié)數(shù)據(jù)，甚至調(diào)節(jié)利潤(rùn)，忽悠投資者。本版盤點(diǎn)，其旨正在于此。

　　最“不靠譜”明星公司之貴州茅臺(tái)

　　年報(bào)烏龍平均3年一次 累計(jì)出錯(cuò)60余次

　　■本報(bào)記者 夏芳

　　事件回放：4月8日，白酒巨頭貴州茅臺(tái)(600519.SH)發(fā)布了年報(bào)更正公告，公告稱，高管薪酬所用單位應(yīng)該是元，而不是公告中的“萬元”，如此烏龍的年報(bào)，竟赫然出現(xiàn)在堂堂白酒巨頭的年報(bào)中。

　　據(jù)貴州茅臺(tái)更正前的2010年年報(bào)顯示，公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的年薪綜合是1542.89億元，實(shí)際領(lǐng)取495.5億元。公司董事長(zhǎng)袁仁國(guó)稅前年薪酬因該是是276.8214億元，而實(shí)際領(lǐng)取是100.65億元，董事、總經(jīng)理劉自力稅前是161.4792億元，實(shí)際領(lǐng)取是12.6億元，董事、副總經(jīng)理呂云懷實(shí)際應(yīng)領(lǐng)取薪酬是221.46億元，實(shí)際領(lǐng)取80億元，董事、財(cái)務(wù)總監(jiān)譚定華的薪酬與呂云懷一樣。而更正后，公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的年薪綜合是1542.89萬元，而實(shí)際領(lǐng)取額是495.51萬元。更正前后，一字之差，公司高管薪酬瞬間損失1542.73億元。

　　然而，貴州茅臺(tái)年報(bào)出錯(cuò)不僅僅只有今天這一樁。早在2004年和2007年的年報(bào)中也出現(xiàn)過多處錯(cuò)誤，戲劇性是，自從公司2001年上市，十年間總共發(fā)布了3次年報(bào)更正公告，累計(jì)出錯(cuò)達(dá)60多處，茅臺(tái)平均相隔3年年報(bào)就會(huì)出錯(cuò)一次。

　　對(duì)此，人大法學(xué)教授劉俊海表示，茅臺(tái)高管薪酬單位出錯(cuò)，也許是筆誤的原因，但是，對(duì)于上市公司來講，是不應(yīng)該的，這件事應(yīng)當(dāng)引起其他上市公司的高度警惕，不要再犯同樣的錯(cuò)誤。

　　點(diǎn)評(píng)：貴州茅臺(tái)作為一家明星公司，做出的事情卻有損明星公司的形象，年報(bào)出現(xiàn)烏龍事件多達(dá)60多次，堪稱烏龍之最。年報(bào)出錯(cuò)可以更改，而上市公司形象一旦被投資者大打折扣后，要想更改卻非易事。作為明星公司，茅臺(tái)高管在信息披露這個(gè)大問題上，更應(yīng)該有“范兒”樣！

　　最“心不在焉”公司之恒豐紙業(yè)

　　十年十次更正公告 今年“黑掉”二股東3600萬股

　　■本報(bào)記者 夏芳

　　事件回放：大家都崇尚十全十美，然而，有的上市公司上市十年，就發(fā)生10次更改年報(bào)或季報(bào)的記錄。

　　恒豐紙業(yè)(600356.SH)早在3月份就發(fā)布了年報(bào)，恒豐紙業(yè)給投資者上交的成績(jī)單并不理想，營(yíng)業(yè)收入隨然有所增長(zhǎng)，但是凈利潤(rùn)是下滑的。

　　成績(jī)雖不咋樣，但是恒豐紙業(yè)年報(bào)竟然又出“烏龍”。

　　據(jù)公司發(fā)布的更改公告顯示，公司2010年年報(bào)漏掉了十名無限售條件股東持股數(shù)量和錯(cuò)把注冊(cè)會(huì)計(jì)師名字搞錯(cuò)了。

　　公告有兩處錯(cuò)誤，一是，2010年公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入11.87億元，同比增長(zhǎng)4.97%；每股收益0.42元，同比下降。因公司工作人員疏漏，年報(bào)第22頁(yè)前十名無限售條件股東持股情況中，CHINA ACCESS PAPER INVESTMENT COMPANY LIMITED 持有無限售條股東的數(shù)量為400萬股，更正后實(shí)際持股數(shù)量為4000萬股。二是，年報(bào)第41頁(yè)，“三、審計(jì)意見”中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師人員錯(cuò)誤，把中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師劉蕭改為朱子武。

　　查閱歷年年報(bào)和公告記錄，記者發(fā)現(xiàn)恒豐紙業(yè)經(jīng)常出錯(cuò)或漏掉信息。在2004年年報(bào)中，公司竟然把控股股東也丟失了。加上2010年年報(bào)這次出錯(cuò)，恒豐紙業(yè)上市十年來，就發(fā)生過10次更正年報(bào)或季報(bào)記錄。

　　點(diǎn)評(píng)：上市十年，出錯(cuò)10次，平均每年一次，而且出錯(cuò)或漏掉的幾乎都是非常明顯的信息，這說明公司高管對(duì)待信息披露的態(tài)度是多么的不負(fù)責(zé)任，對(duì)于這樣的馬虎公司，投資者應(yīng)該謹(jǐn)慎對(duì)待。

　　最“明知故犯”之云內(nèi)動(dòng)力

　　內(nèi)幕交易被漏報(bào)，會(huì)計(jì)師榜上有名

　　■本報(bào)見習(xí)記者 桂小筍

　　事件回放：4月20日，公告云內(nèi)動(dòng)力(000903.SZ)稱，于近日接到深圳證券交易所《關(guān)于對(duì)昆明云內(nèi)動(dòng)力股份有限公司的年報(bào)問詢函》，對(duì)照中國(guó)證監(jiān)會(huì)和深圳證券交易所做好2010年度的告相關(guān)要求，發(fā)現(xiàn)《2010年年度報(bào)告》中未對(duì)《公司內(nèi)幕信息知情人登記制度》的執(zhí)行情況進(jìn)行披露，于是公司按相關(guān)要求對(duì)2010年年報(bào)第八節(jié)“董事會(huì)報(bào)告”中補(bǔ)充《公司內(nèi)幕信息知情人登記制度》的執(zhí)行情況。

　　補(bǔ)充刊出的《公司內(nèi)幕信息知情人登記制度》顯示，擔(dān)任公司2009年年報(bào)簽字會(huì)計(jì)師及公司兩位高管家屬涉及內(nèi)幕交易。

　　公告稱，韋軍于2009年報(bào)告披露的前四天以每股13.73元的價(jià)格賣出所持云內(nèi)動(dòng)力共計(jì)1000股。除此之外，報(bào)告期內(nèi)對(duì)公司董事、監(jiān)事、高管及其直系親屬開展自查，時(shí)效從2010年6月9日-2010年12月8日，經(jīng)過自查發(fā)現(xiàn)，監(jiān)事奎偉妻子殷慧、實(shí)際控制人昆明市國(guó)資委副主任李強(qiáng)妻子譚淑智曾先后在10月20日-11月18日間買賣公司股票。

　　報(bào)告顯示，殷慧于10月29日以15.65元/股的價(jià)格買入云內(nèi)動(dòng)力2000股，11月1日以16.10元/股的價(jià)格賣出2000股，同日以16.00元/股的價(jià)格買入2000股，11月8日以16.30元/股的價(jià)格賣出2000股。

　　對(duì)于上述事件的處理結(jié)果，公告稱，韋軍已將上述交易所有款上繳公司，其所在的中審亞太會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)韋軍的韋規(guī)事項(xiàng)在全所進(jìn)行通報(bào)，并罰款5000元，取消2010年度晉升資格。而公司業(yè)已將上述內(nèi)幕信息知情人名單及自查相關(guān)情況進(jìn)行報(bào)備，因證券監(jiān)管部門對(duì)此次事項(xiàng)調(diào)查工作尚未結(jié)束，最終處理結(jié)果尚未公布。

　　點(diǎn)評(píng)：由于占盡天時(shí)、地利、人和，會(huì)計(jì)師的工作性質(zhì)決定了其是理所當(dāng)然的內(nèi)幕人員，但如果沒有證券交易所的通知，估計(jì)云內(nèi)動(dòng)力內(nèi)幕交易的信息就這樣被“無視”過去了。自首例會(huì)計(jì)師內(nèi)幕交易被查實(shí)以來，證監(jiān)會(huì)查處內(nèi)幕交易的主體就愈來愈多元化，而上市公司做好相應(yīng)的監(jiān)管工作也顯得迫在眉睫。

　　最“丟三落四”公司之三愛富

　　子公司內(nèi)蒙萬豪被“丟”出財(cái)務(wù)報(bào)表合并范圍

　　■本報(bào)記者 矯月

　　事件回放：三愛富(600636.SH)的烏龍事件頗別具一格：在制定年報(bào)的時(shí)候?qū)⒈疽殉蔀樽庸�司的�?nèi)蒙古三愛富萬豪氟化工有限公司(下稱：內(nèi)蒙萬豪)僅僅當(dāng)做了合營(yíng)企業(yè)錄入年報(bào)，此后經(jīng)歷了一個(gè)月的時(shí)間，才給予更正，使得內(nèi)蒙萬豪終于正名并享受三愛富的“母愛”。

　　年報(bào)顯示，在“與日常經(jīng)營(yíng)相關(guān)的關(guān)聯(lián)交易”科目中，內(nèi)蒙萬豪被標(biāo)明是母公司的控股子公司，控股50%。此后的年報(bào)中記載，內(nèi)蒙萬豪被當(dāng)做了合營(yíng)企業(yè)按權(quán)益法進(jìn)行了核算。

　　可是，在近一個(gè)月后，三愛富于2011年4月15日發(fā)布公告稱，公司已披露的年報(bào)內(nèi)容中未將公司下屬子公司內(nèi)蒙萬豪納入公司財(cái)務(wù)報(bào)表合并范圍。

　　年報(bào)顯示，內(nèi)蒙萬豪期末凈資產(chǎn)為8,124.25萬元，本期凈利潤(rùn)為1,921.08萬元。在合并報(bào)表后，三愛富的各項(xiàng)指標(biāo)都有顯著的增長(zhǎng)。修訂后，三愛富2010年截止12月底累計(jì)完成營(yíng)業(yè)收入30.96億元，同比增長(zhǎng)47.25%；凈利潤(rùn)1.3億元，同比增加66.73%；其中：歸屬母公司所有者的凈利潤(rùn)4599萬元，同比增長(zhǎng)143.69%。

　　點(diǎn)評(píng)：三愛富年報(bào)誤漏子公司一事可以說是罕見事例。在此烏龍事件中，公司所請(qǐng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所有“無作為”之嫌。三愛富是由立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司進(jìn)行的審計(jì)，此會(huì)計(jì)師事務(wù)所并未發(fā)現(xiàn)內(nèi)蒙古三愛富萬豪氟化工有限公司是三愛富子公司，應(yīng)該合并報(bào)表，而是為公司出具了標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的審計(jì)報(bào)告。在年報(bào)修改前后，此會(huì)計(jì)師事務(wù)所的報(bào)告前后皆無變化，審計(jì)年報(bào)如同例行公事。此番作為讓人覺得這會(huì)計(jì)師審計(jì)變得可有可無。

　　最“粗心大意”公司之力帆股份

　　“萬元”投資變成“元” 乘用車投資5千一輛？

　　■本報(bào)記者 矯月

　　事件回放：力帆股份(601777.SH)的年報(bào)中出現(xiàn)的錯(cuò)誤可以說是比較典型，首先年報(bào)審計(jì)意見中注冊(cè)會(huì)計(jì)師一項(xiàng)竟為空值，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量表中的兩項(xiàng)均出現(xiàn)了錄入有誤，年報(bào)第30頁(yè)“承諾項(xiàng)目使用情況”中的“萬元”竟誤寫成了“元”。

　　在年報(bào)更正公告中可見，力帆股份合并現(xiàn)金流量表錄入數(shù)據(jù)變化較大，在“收到其他與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有關(guān)的現(xiàn)金”科目中，本年金額由1.4億元改為2.2億元，相差近八千萬元；而在“支付其他與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有關(guān)的現(xiàn)金”科目中，本年金額由2.1億元改為8億元，差額近6億元。

　　此外，力帆股份2010年年報(bào)最烏龍事件要數(shù)年報(bào)審計(jì)意見中注冊(cè)會(huì)計(jì)師一項(xiàng)竟為空值與年報(bào)第30頁(yè)“承諾項(xiàng)目使用情況”中的“萬元”竟誤寫成了“元”這兩件事了。

　　年報(bào)中竟然漏掉了出具審計(jì)報(bào)告意見的注冊(cè)會(huì)計(jì)師的名字，這一烏龍恐怕是比較罕見的疏忽事件。而在“承諾項(xiàng)目使用情況”中，公司的承諾項(xiàng)目“15萬輛乘用車項(xiàng)目(二期5萬輛)”募集資金擬投入金額想也知道不可能是8.5萬元就能完成的，目前來看，乘用車恐怕不會(huì)便宜到5700元就可以生產(chǎn)一輛吧？

　　點(diǎn)評(píng)：有會(huì)計(jì)師向記者分析，力帆股份年報(bào)中出現(xiàn)的錯(cuò)誤多是錄入時(shí)不小心造成的失誤，如果認(rèn)真審查的話還是能盡量避免的。這類事件需要相關(guān)工作人員端正工作態(tài)度，只要能多留點(diǎn)心還是可以盡早發(fā)現(xiàn)并進(jìn)行更正的。

　　最“驚人高管薪酬”之嘉事堂

　　元作萬元 董事長(zhǎng)薪酬被漲至69.7億元

　　■本報(bào)記者 夏 芳

　　事件回放：無獨(dú)有偶，與貴州茅臺(tái)年報(bào)高管薪酬烏龍事件同出一轍還有去年剛剛登陸資本市場(chǎng)的嘉事堂(002462.SZ)。

　　4月14日，嘉事堂發(fā)布了2010年年報(bào)，年報(bào)顯示，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入13.42億元，同比增長(zhǎng)18.36%；每股收益0.36元，同比增長(zhǎng)2.86%。實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)4854.24萬元，同比增長(zhǎng)14.44%。

　　然而，在發(fā)布年報(bào)2天后，公司就發(fā)布了更正公告，對(duì)年報(bào)中出錯(cuò)地方進(jìn)行了更正。更正的錯(cuò)誤之處就是對(duì)公司高管薪酬小數(shù)點(diǎn)進(jìn)行了更改。

　　據(jù)公司更正公告顯示，在以“萬元”為計(jì)數(shù)單位的薪酬欄中，董事長(zhǎng)丁元偉的薪酬為697990.66(即高達(dá)69.7億元)，更改后為69.8萬元，高管薪酬合計(jì)高達(dá)2599248.12萬元，更改為259.93萬元。另外，公司證券事務(wù)代表名字趙P修改為趙媞。

　　點(diǎn)評(píng)： 嘉事堂此次年報(bào)出錯(cuò)，并非個(gè)案，在上市公司中也經(jīng)常出現(xiàn)，在業(yè)內(nèi)人士看來，也許只是筆誤。嘉事堂上市后業(yè)績(jī)大增，給投資者和股東都帶來了好的回報(bào)，那么在對(duì)待年報(bào)問題是，公司有義務(wù)更認(rèn)真一些，不該發(fā)生的信息錯(cuò)誤最好不發(fā)生。

　　最“無厘頭”公司之淮柴動(dòng)力

　　經(jīng)營(yíng)范圍驚現(xiàn)“職工食堂”

　　■本報(bào)記者 賈 麗

　　事件回放：淮柴動(dòng)力(000338.SZ)在3月31日發(fā)布年報(bào)稱，2010年公司營(yíng)業(yè)總收入為632.80億元，利潤(rùn)總額92.45億元。歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)67.82億元。基本每股收益4.07元。

　　不過，以整車及關(guān)鍵零部件上升為核心業(yè)務(wù)的濰柴動(dòng)力在年報(bào)中經(jīng)營(yíng)范圍標(biāo)書中，卻出現(xiàn)“職工食堂”一項(xiàng)，并有“涼菜”等字眼。

　　年報(bào)的第二節(jié)《公司基本情況簡(jiǎn)介》“公司控股股東情況”部分中，公司經(jīng)營(yíng)范圍填列為：“前置許可經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目：職工食堂；含涼菜；不含生食海產(chǎn)品、裱花蛋糕(有效期至2013年4月1日)”。而查詢以往歷年年報(bào)并無此經(jīng)營(yíng)范圍，可知此處填列有誤。

　　對(duì)此，公司還未作出正面回應(yīng)。其證券部對(duì)媒體表示對(duì)內(nèi)容并不了解。

　　國(guó)內(nèi)某資深會(huì)計(jì)師告訴記者：“年報(bào)這種情況，筆誤可能性不大。很多經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目都必須獲得許可證，在未審批之前不能經(jīng)營(yíng)。”

　　點(diǎn)評(píng)：如此事件，如真系筆誤，實(shí)可謂無厘頭。不過，若確實(shí)已將“職工食堂”列入經(jīng)營(yíng)范圍，事情雖小，但上市公司不妨將工作做得更周到一些，將該做的披露做得更到位一些。

　　最“越描越黑”公司之京山輕機(jī)

　　股東關(guān)聯(lián)關(guān)系公告大逆轉(zhuǎn) 弄巧成拙

　　■本報(bào)記者 賈 麗

　　事件回放：根據(jù)京山輕機(jī)(000821.SZ)年報(bào)，2010年末，京山輕機(jī)前十大股東中，中融人壽保險(xiǎn)股份有限公司－傳統(tǒng)保險(xiǎn)產(chǎn)、中融國(guó)際信托有限公司－融裕25號(hào)、中融國(guó)際信托有限公司-中融恒泰一號(hào)分別持有公司812.08萬股、765.25萬股、429.94萬股，位于公司第三、第四、第八大股東行列。

　　而對(duì)于前十大股東的關(guān)聯(lián)關(guān)系，京山輕機(jī)在年報(bào)中明確表述中融人壽保險(xiǎn)股金有限公司和中融國(guó)際信托有限公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

　　而這也恰恰佐證了剛剛間接舉牌力合股份5%的股權(quán)的杉杉集團(tuán)與6個(gè)賬戶的密切關(guān)聯(lián)。

　　昨日晚間，京山輕機(jī)對(duì)26日發(fā)布的年報(bào)做出了更正，公司稱，前 10 名股東中，京山京源科技投資有限公司與其他股東之間不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系和一致行動(dòng)人，未知其他股東之間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，也未知其他股東之間是否屬于《上市公司收購(gòu)管理辦法》中規(guī)定的一致行動(dòng)人。

　　對(duì)此，京山輕機(jī)相關(guān)人員對(duì)媒體稱：“公司錯(cuò)在太過認(rèn)真。”

　　“京山輕機(jī)公告中提及的沒有關(guān)系可能性不大，前后公告明顯是極不負(fù)責(zé)任的行為，現(xiàn)在很少有企業(yè)犯這樣的錯(cuò)誤，這是一個(gè)簡(jiǎn)單的底線，監(jiān)管部門介入調(diào)查很容易核實(shí)。” 一位分析人士告訴記者。

　　點(diǎn)評(píng)：雖然公司“對(duì)上述更正給投資者帶來的不便致以歉意”，但前后兩則公告顯然把股東的關(guān)聯(lián)關(guān)系越描越黑。而事實(shí)真相到底如何，監(jiān)管單位一查便知！

　　最“不該出錯(cuò)地方”出錯(cuò)公司之*ST三聯(lián)

　　現(xiàn)金流量表數(shù)據(jù)大幅出偏差

　　■本報(bào)記者 矯 月

　　事件回放：粗心大意已經(jīng)成為年報(bào)出錯(cuò)的常用語，而因?yàn)榇中脑斐赡陥?bào)中的笑話不斷。其中，*ST三聯(lián)(600898.SH)也成為其中的一員，在公司于2011年3月12日披露的年報(bào)中出現(xiàn)了多處錯(cuò)誤：“合并現(xiàn)金流量表”、“母公司現(xiàn)金流量表”、以及年報(bào)報(bào)表附注中“十二、補(bǔ)充資料”部分指標(biāo)出現(xiàn)了錯(cuò)誤。

　　*ST三聯(lián)更正公告中記載，“合并現(xiàn)金流量表”中的“期初現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物余額”由16,628,416.80元改為24,734,617.98元；期初數(shù)額的改動(dòng)也導(dǎo)致期末數(shù)額的變動(dòng)，因此“期末現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物余額”由85,482,153.51改為93,588,354.69元。

　　此外，*ST三聯(lián)“母公司現(xiàn)金流量表”數(shù)據(jù)也出現(xiàn)更正：“期初現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物余額”由1,205,699.34元改為9,311,900.52元，增加了800多萬元的現(xiàn)金；同樣“期末現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物余額”也從14,792,938.06元增加到22,899,139.24元。

　　有會(huì)計(jì)師向記者分析：“一般來說，現(xiàn)金是最不應(yīng)該出錯(cuò)的地方，因?yàn)楝F(xiàn)金都是一月一結(jié)，如*ST三聯(lián)這種在現(xiàn)金上出錯(cuò)的例子還是很少的，而且，在公司更改現(xiàn)金流量表后，公司的負(fù)債表沒有響應(yīng)變化，由此可見，數(shù)據(jù)的錯(cuò)誤多數(shù)是錄入時(shí)寫錯(cuò)的。”

　　*ST三聯(lián)的烏龍并沒有終止，在數(shù)據(jù)出錯(cuò)后，又出現(xiàn)了“負(fù)號(hào)”事件，2010 年年報(bào)報(bào)表附注中“十二、補(bǔ)充資料(一)非經(jīng)營(yíng)性損益”中2009年“減：所得稅影響數(shù)”科目中數(shù)據(jù)應(yīng)該為1,166,362.92元，然而在錄入時(shí)多了一個(gè)負(fù)號(hào)，直接造成“扣除所得稅、少數(shù)股東損益后的非經(jīng)營(yíng)潰損益凈額”從-44,122,076.15元錯(cuò)算成了-41,789,350.31元。

　　另外，*ST三聯(lián)年報(bào)中還將2009年度的“扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于公司普通股股東的凈利潤(rùn)”加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率由4.00%誤寫成為2.77%。

　　點(diǎn)評(píng)：目前年報(bào)更正的上市公司，多是由于工作人員疏忽，造成上市公司年報(bào)部分內(nèi)容及數(shù)據(jù)披露有誤。上市公司年報(bào)屢出烏龍，最后卻往往以一個(gè)更正了事，說明國(guó)內(nèi)的投資環(huán)境還不是非常規(guī)范，廣東奔犇律師事務(wù)所律師劉國(guó)華就提出：“尤其是對(duì)于中小投資者來說，投資的主要參考就是上市公司披露的信息，而因此遭遇了損失則很難獲得理賠。”

　　最“屢錯(cuò)屢改”公司之沙鋼股份

　　借殼*ST張銅登陸A股 更正上演“二進(jìn)宮”

　　■本報(bào)記者 矯 月

　　事件回放：由于沙鋼集團(tuán)并購(gòu)重組*ST張銅，使得*ST張銅的年報(bào)出現(xiàn)兩次變動(dòng)。除了第一次年報(bào)披露有誤而修改了一次年報(bào)之外，還因?yàn)樯充摷瘓F(tuán)的進(jìn)入變身為沙鋼股份而進(jìn)行了第二次的年報(bào)變動(dòng)。年報(bào)的兩次變動(dòng)使得剛剛“轉(zhuǎn)生”的沙鋼股份(002075.SZ)躍居成為明星股。

　　2月26日，*ST張銅公布了2010年的年報(bào)，此后不到一周，又于3月2日公布了2010年年度報(bào)告及審計(jì)報(bào)告附注更正公告稱，因工作人員錄入過程中疏忽，造成2010年年度報(bào)告中部分?jǐn)?shù)據(jù)及2010年年度審計(jì)報(bào)告的附注出現(xiàn)錯(cuò)誤。公告中記載，公司2010年年度報(bào)告中“第二節(jié)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)和業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)摘要”中的“一、主要會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)”與“第二節(jié)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)和業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)摘要”中的“二、主要財(cái)務(wù)指標(biāo)”數(shù)據(jù)都出現(xiàn)錯(cuò)誤。

　　更正公告稱，因工作人員錄入過程中疏忽，把未定稿的審計(jì)報(bào)告附注與定稿的2010年年度審計(jì)報(bào)告正文編制在一起，造成2010年年度審計(jì)報(bào)告中的附注存在差錯(cuò)，現(xiàn)對(duì)2010年年度審計(jì)報(bào)告中的附注進(jìn)行了更正。

　　此外，去年年底，*ST張銅公布了資產(chǎn)重組方案，以1.78元/股的價(jià)格向沙鋼集團(tuán)非公開發(fā)行11.78億股，購(gòu)買淮鋼特鋼有限公司63.79%的股權(quán)。交易完成后，沙鋼集團(tuán)成為上市公司的控股股東，持股比例為74.88%。

　　由于沙鋼集團(tuán)的介入，使得*ST張銅的年報(bào)再次出現(xiàn)變化。在公司補(bǔ)充年報(bào)公告中記載了重組后新的變化，不但連上市公司與控股股東及實(shí)際控制人之間的產(chǎn)權(quán)關(guān)系出現(xiàn)了新的變化，公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)也改變?yōu)椋�公司主要通過控股公司淮鋼特鋼從事優(yōu)特鋼生產(chǎn)與銷售業(yè)務(wù)。

　　與此同時(shí)，還就同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和關(guān)聯(lián)交易問題、公司財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制制度的建立和運(yùn)行情況等補(bǔ)充披露。

　　值得一提的是，在補(bǔ)充年報(bào)的公告中，沙鋼集團(tuán)承諾，淮鋼公司2010年度合并利潤(rùn)表中“歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)”不小于20,417.38萬元，若淮鋼公司2010年度合并利潤(rùn)表中“歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)”實(shí)際實(shí)現(xiàn)數(shù)小于20,417.38萬元，則由沙鋼集團(tuán)按實(shí)際差額數(shù)乘以其截至協(xié)議簽署日享有的淮鋼公司權(quán)益比例(即63.79%)以現(xiàn)金補(bǔ)償上市公司。

　　點(diǎn)評(píng)：*ST張銅變身沙鋼股份，年報(bào)中的重頭戲被補(bǔ)充年報(bào)搶了先機(jī)，同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)是多數(shù)上市公司存在的問題，一般靠引進(jìn)上市公司來解決問題。而關(guān)聯(lián)交易則是靠數(shù)據(jù)說話，只能等待公司的下次年報(bào)再次分析，這次補(bǔ)充年報(bào)的重頭戲則在沙鋼集團(tuán)的承諾事項(xiàng)，如若辦不到的話，股民可不要忘記要求補(bǔ)償。