重慶市人大代表張明渝將自己針對市人大常委翁振杰“索賄”、“涉黑”的實名舉報信掛到天涯論壇；隨后，趁重慶市市長黃奇帆參加人大代表分組討論的機會，張又一次發(fā)難。在重慶打黑風暴漸漸平息之際，“兩會”上演的這場私人恩怨引起社會各界高度關注。《證券市場周刊》記者趕赴重慶，采訪各方當事人，如同拼圖游戲將一個宛若羅生門般的故事還原真相。

　　【《證券市場周刊》記者 王芳潔】“我被翁振杰欺負、侵吞到忍無可忍！”1月13日中午，在重慶一家四星級酒店的茶室，張明渝對《證券市場周刊》記者稱。這家酒店的斜對面，就是曾經“屬于”過張明渝的同創(chuàng)國際大廈。

　　這次采訪持續(xù)了約一個小時，期間每過幾分鐘張明渝的電話就會響起。這個曾經的重慶同創(chuàng)置業(yè)(集團)有限公司(下稱“同創(chuàng)集團”)老板、昔日的億萬富豪面容憔悴，正處在輿論“漩渦”中心，各種急流圍繞著他。

　　張明渝很想控制局面，當他利用人大代表的身份在重慶“兩會”期間實名舉報翁振杰時，他掌握了主動權。然而，隨著時間的推移，張明渝正在喪失主動權。

　　重慶“兩會”閉幕后，一直噤聲的翁振杰及其任職的重慶國際信托投資有限公司(下稱“重國投”)則開始對實名舉報一事進行回應。1月19日晚，翁振杰在電話里對記者表示：“都是污蔑！”

　　本刊記者在重慶調查期間，一場突如其來的大火讓張明渝的舉報更為撲朔迷離。隨著各方當事人的傾訴，隱藏多年的復雜交易浮出水面。

　　離奇火災

　　1月12日，重慶江北機場通往市區(qū)高速路上，記者撥通了張明渝的電話，電話那端沉默許久，最終張明渝拒絕與記者見面。當天夜間，一場突如其來的大火燒毀了同創(chuàng)國際大廈的一間辦公室，記者隨后再次撥通了張明渝的電話，他立刻要求與記者見面。

　　發(fā)生火災的地方是同創(chuàng)國際大廈三層的一間辦公室，進門的地方寫著“重慶普豐置業(yè)發(fā)展有限公司”(下稱“普豐置業(yè)”)，火災現(xiàn)場凌亂不堪，已經很難找到一份完整的紙制文件。當記者將現(xiàn)場情形告訴張明渝后，張明渝立即表示對普豐置業(yè)火災有話要說。

　　“普豐置業(yè)就是將同創(chuàng)集團的優(yōu)質資產剝離后注入的新公司，是新瓶裝老酒。”張明渝告訴了記者普豐置業(yè)的前世今生。他認為，這場火災并不簡單，因為它來得太巧了。

　　1月8日，張明渝將針對西南證券董事長翁振杰“索賄”、“涉黑”的實名舉報信掛到天涯論壇。隨后，張趁重慶市市長黃奇帆參加沙坪壩區(qū)人大代表分組討論的機會，向黃奇帆當面簡述了舉報信內容并遞交全文。

　　這是一個市級人大代表對市級人大常委的實名舉報張明渝是重慶市人大代表，翁振杰是重慶市人大常委、民建中央經濟委員會委員。翁振杰不僅擔任重國投董事、首席執(zhí)行官，同時還兼任西南證券董事長、重慶三峽銀行股份有限公司董事長、益民基金管理有限公司董事長。

　　各種傳聞驟起，而偏偏這個時候，普豐置業(yè)發(fā)生火災。張明渝稱：“這分明是在銷毀證據(jù)！”

　　記者在普豐置業(yè)火災現(xiàn)場，看到了一些被焚燒的材料，大部分已成灰燼，一個辦公桌的背板被燒焦，一個電腦的主機被拆開，里面硬盤已經被拆走。除著火的辦公室外，其他辦公室沒有被燒，仍井然有序。

　　一位同創(chuàng)國際大廈員工向記者描述了火災情形：著火的時間大概是1月12日晚六七點鐘，那時候大部分員工都已經下班，大概是有個煙頭沒滅就扔進了廢紙簍，火很快燒通了廢紙簍，向辦公桌蔓延。

　　火勢越燒越大，屋內溫度升高，從而激發(fā)了安裝在天花板的淋水裝置，水噴下后澆滅了火苗，整個普豐置業(yè)的辦公區(qū)域都遭水淹，甚至包括距離著火辦公室最遠的普豐置業(yè)高層賈根群的辦公室。

　　上述同創(chuàng)國際大廈員工還表示，“水淹之后，他們以電腦遭水泡壞為由，拆走了幾臺電腦的硬盤，賈根群辦公室亦不見電腦主機。”不過普豐置業(yè)人士卻告訴記者，賈根群從來不用臺式電腦，并且發(fā)生火災時賈根群還在外面出差。

　　挖坑埋人？

　　在舉報信當中，張明渝“痛述”翁振杰“六宗罪”，包括挪用公款、向黑社會提供放高利貸的資金、違法放貸、索要賄賂、非法鯨吞同創(chuàng)集團價值數(shù)億元資產及洗錢等。

　　張明渝對記者表示：“我們以前都是兄弟相稱，我一周有五六天時間都和翁呆在一起，比跟我老婆在一起的時間還多。”

　　究竟是什么原因，令昔日兄弟兵戎相向？

　　張明渝在接受采訪的時候表示，勇敢地站出來是為了讓更多的人認清翁振杰的真面目，還重慶金融界一個干凈的天空。

　　張明渝在舉報信中稱翁振杰“強迫交易，非法鯨吞同創(chuàng)價值數(shù)億元的資產”。在他看來，從借錢給同創(chuàng)集團，到管住同創(chuàng)的公章限制他用款，再到逼公司大幅借高利貸，最終掌握同創(chuàng)集團的重組權，把資產賤賣給“自己人”，是一個“挖坑埋人”的陰謀。

　　翁振杰則對記者稱，張明渝的舉報是污蔑。同創(chuàng)集團的接盤者中國希格瑪有限公司(下稱“希格瑪公司”)有關人士更對記者強調：“一切都不能脫離2008年底的大環(huán)境，如果后來市場沒有回暖，或者我們沒有注資來做債務重組，張明渝還會不會要我們把企業(yè)還回去？”

　　時間回到2007年，當年，張明渝看中了重慶煙燈社項目256畝土地(即后來的同創(chuàng)高原項目)。

　　希格瑪公司提供的資料顯示，為了支付同創(chuàng)高原項目的土地款以及維持公司的正常運營，自2007年開始，同創(chuàng)集團開始舉債，除了向民生銀行借貸4.2億元外，還多次、大幅向民間借貸。根據(jù)大信會計師事務所的審計報告，2007年內，同創(chuàng)集團以月利率超過6%(年利率超過70%)先后借過10筆高利貸，總金額達3.35億元。張明渝亦認可了高利借貸的存在：“金融風暴來的時候，我和重慶很多公司一樣，都在外面借了高利貸。”

　　2007年，同創(chuàng)集團還與重國投達成金額為3.5億元的股權信托融資協(xié)議，用以發(fā)展同創(chuàng)高原項目。據(jù)張明渝介紹，上述資金分兩次于2008年6月和12月到賬。

　　一大型信托公司房地產信托業(yè)務負責人告訴記者，在進行股權信托融資時，按照合同約定的股權比例，相應的股權必須過戶到信托公司名下的。

　　2008年6月19日，張明渝將其持有的99%同創(chuàng)集團股權以9900萬元的價格轉讓給重國投。截至2008年12月底的工商資料顯示，此時同創(chuàng)集團已完成工商登記變更，大股東變成了重國投。

　　翁振杰對記者表示，信托計劃本質上是張明渝的股權收益權的轉讓，即那99%的股權收益權是轉讓，上述轉讓對價是按照同創(chuàng)集團1億元注冊資本擬定的，僅僅只是完成股權過戶過程中的一個象征性的數(shù)字而已。

　　而上述信托公司人士也告訴記者，信托公司做股權融資，根本目的還是借錢，所謂的股權轉讓對價多少都沒有多大意義，按照合同約定，將來股權原先的持有人是要將股份回購回去的。

　　但張明渝并不這樣看上述股權轉讓，他在舉報信中稱，翁振杰“威脅強迫我把在同創(chuàng)集團持有的99%股份以人民幣9900萬元的價格轉讓給重慶信托，簽訂一個股權轉讓協(xié)議，辦理工商變更登記，但這9900萬元至今分文未付”。

　　飲鴆止渴？

　　根據(jù)張明渝的口述，伴隨著兩筆資金到位，重國投分別于2008年6月和12月先后控制了同創(chuàng)集團的公章、財務章、印鑒章。“從此我就被他"綁架"了。”張明渝稱，自己找重國投借錢簡直是飲鴆止渴。

　　在接受采訪時，張明渝表示自己只是借錢，因為這點債權關系就要過戶股權并被監(jiān)章，應該是很少見的。

　　然而，在股權信托計劃進行的過程中，信托公司派人監(jiān)章實則必須且關鍵的工作。 “如果是萬科，我們肯定不用監(jiān)章，但要是地方小企業(yè)，監(jiān)章是必須的。”上述信托公司人士表示。　　無論張明渝是真不懂還是假不懂，剛開始他也不以為意。

　　張明渝對記者表示，因為此前同創(chuàng)國際項目上，重國投也曾派人來監(jiān)章，并沒有出什么事，甚至重國投通過同創(chuàng)集團周轉向外放高利貸也沒出事，“這么多年，我們之間資金周轉都好多個億了”。

　　“他一直跟我說，你放心，我是國有企業(yè)，你是民營企業(yè)，我不會害你的。”張明渝說。

　　張明渝很快發(fā)現(xiàn)，雖然他2008年暫時沒有失去公司的控制權，但要用什么錢都需要重國投審批。

　　據(jù)張介紹，當時賬上還有1.7億元現(xiàn)金，但公司在外面還有1億多元的高利貸。“我想把錢先還了，然后慢慢發(fā)展，金融風暴來了，我也想穩(wěn)著點。”張明渝表示。

　　但當同創(chuàng)集團欲用賬面資金還債時，掌握公章的重國投卻不允許，理由是貸款的主要用途是用來公司發(fā)展，而不是料理舊賬。

　　張明渝表示，在賬上資金不能動的情況下，同創(chuàng)集團只好大幅向外借貸。

　　張明渝舉報信中稱，其中不乏由翁振杰安排或者向翁振杰的同伙“借”的多筆高利貸。翁振杰及其同伙楊云、楊榮林、陳坤志、龔鋼模、戴克偉都向同創(chuàng)集團及其下屬公司放高利貸，高利貸以收“利息”的名義吞噬了同創(chuàng)集團1.4億元以上的現(xiàn)金，同創(chuàng)集團出現(xiàn)流動性困難。

　　根據(jù)大信會計師事務所的審計報告，截至2008年12月30日，同創(chuàng)集團對外債務超過14億元，當年支付的財務費用就超過1億多元；同創(chuàng)集團累計發(fā)生的民間借貸金額高達9.17億元，支付高額利息達1.46億元，對外高息借款余額高達1.88億元。

　　鯨吞資產？

　　“2008年12月，翁振杰告訴我，放高利貸的人要綁我、押我，不會放過我，安排我到外地去躲債。”張明渝的舉報信稱，次年1月張外出“藏匿”了3個月。

　　張接受采訪時說，當時翁讓他去部隊里，但他覺得部隊里不自由，就去了深圳，還換了個電話號碼，只和翁及一位身邊人聯(lián)系。“有一天我外出沒帶手機，回來后看到未接來電中有翁振杰打來的，就給他打回去，他還說："你都不接我的電話啦"。”

　　“但是他竟然趁我不在，以重國投的名義向市政府打報告，說我人間蒸發(fā)，要求市政府重組同創(chuàng)集團。”張明渝說。

　　而在重國投的一個情況說明中，將張明渝離開重慶稱為 “一度藏匿”，并稱張明渝曾“不得不到重國投如實陳述嚴重惡化的真實財務狀況，表示不堪重負，寧愿輕生自解，并表示愿意退出同創(chuàng)集團，懇請我公司幫助其脫離困境。”

　　2009年1月，重國投開始著手重組同創(chuàng)集團工作。希格瑪公司方面對記者強調，重組工作是在市政府的主持下進行的。

　　據(jù)記者了解，當時重慶市政府要引入一家有實力的民營企業(yè)來重組，最好是外地的企業(yè)。

　　很快，重國投找來了北京東方太陽城房地產有限公司(下稱“東方太陽城”)作為同創(chuàng)集團的重組方，東方太陽城的母公司就是希格瑪公司。而早在2007年重國投大股東重慶國信投資控股公司(下稱“重慶國信”)成立時，希格瑪公司就以價值2億元的重國投股權出資，從而持有重慶國信的12.24%股權。

　　作為重國投的關聯(lián)方，希格瑪公司的介入，被張明渝認為是“只是借了東方太陽城的名，實際上錢還是翁振杰拿的”。

　　最終，希格瑪公司控股子公司上海希格瑪置業(yè)有限公司于2010年3月以1元錢承債的方式接手了同創(chuàng)集團。

　　自2008年底轉讓了同創(chuàng)集團股權后，張明渝仍擔任同創(chuàng)集團執(zhí)行總裁，月薪5萬元，及至2010年年中，張明渝被同創(chuàng)集團除名。“甚至連"五險一金"都沒給我轉。” 張明渝稱。

　　對此，希格瑪公司方面表示：“作為公司的執(zhí)行總裁，他應該站在公司利益一邊。哪有公司的執(zhí)行總裁到處去告公司的？”

　　據(jù)了解，希格瑪公司接手后，曾大幅裁員，因此和很多同創(chuàng)集團老員工形成勞務糾紛，在勞動仲裁時，張明渝曾為員工作證。“他自己當老板時都沒給那么多錢，現(xiàn)在我們接手了，他就給員工作證向我們提要求！”上述希格瑪公司人士表示。

　　在希格瑪公司看來，所謂重組，就是要裁掉冗員、剝離優(yōu)質資產，但這些在時任執(zhí)行總裁的張明渝看來，就是一個新股東“清洗老人、變賣資產”的信號，目的就是要讓他變成光桿司令。

　　“這時候我就發(fā)現(xiàn)自己是被翁振杰騙了，還在幫他數(shù)錢。”張明渝對記者表示。

　　張明渝表示，早在2009年4月，他已經開始向重慶市政府舉報翁振杰，并因此被十一個人“教訓了一頓”。

　　2010年5月，張明渝開始給中紀委寫舉報信，與此同時，他的舉報信還通過重慶市工商聯(lián)遞交給了黃奇帆。

　　張明渝稱，發(fā)出舉報信后，他不斷向重慶市紀委打聽情況。其后不久，他收到了兩條陌生號碼發(fā)來的短信，其中一條點出其獨生子的全名，讓其小心。這條短信后被他刪除。另一條發(fā)于去年7月19日的恐嚇短信，被他保留至今。

　　構陷還是救火？

　　希格瑪公司以1元錢的價格全盤接手同創(chuàng)集團，讓張明渝難以接受。

　　“一切都不能脫離2008年底的市場環(huán)境。”希格瑪公司人士接受記者采訪時反復強調。

　　希格瑪公司人士告訴記者，2008年年底，很多銀行都來查封同創(chuàng)集團的資產，有的銀行沒有可查封資產，只好在其他銀行的查封基礎上再查封，施工單位也紛紛來討要工程款。

　　據(jù)希格瑪公司介紹，同創(chuàng)集團的債務中，最大一筆為民生銀行貸款，其中尚有幾千萬未動用，同創(chuàng)集團開出了支票，支付工程款。但由于民生銀行看到其他銀行已經在查封資產，便緊急凍結了同創(chuàng)集團的賬戶，拿著支票去兌付的施工單位無法取得現(xiàn)金。

　　2009年春節(jié)前夕，發(fā)生了同創(chuàng)集團部分員工、施工單位民工到民生銀行重慶分行營業(yè)部進行圍堵的嚴重事件。

　　但張明渝的舉報信中有圍堵事件的其他版本。張表示，圍堵發(fā)生在2008年10月，此事是受到了翁振杰指使和強迫，“翁振杰要幫同伙收回放給同創(chuàng)集團的高利貸，見對我恐嚇威逼我也拿不出錢來還高利貸，就打起了民生銀行的主意。他兩次在他辦公室對我、吳浩風和陳茂康(同創(chuàng)集團財務總監(jiān))說，民生銀行收的是"砍頭息"，目的是回避銀監(jiān)會，此是違規(guī)行為，民生銀行不敢聲張，一鬧他就會服軟。”

　　根據(jù)展華會計師事務所的評估，截至2009年中期，同創(chuàng)集團及其關聯(lián)公司資產價值總計15.54億元，其中包含了同創(chuàng)高原項目286.68畝的存量土地，價值6.88億元。希格瑪公司方面強調，當時的評估價格為240萬元/畝，由于同創(chuàng)高原項目的容積率僅為2，該評估價格高于當時的市場價格。而同創(chuàng)集團及其關聯(lián)公司的負債本金余額總計為14.4億元。

　　希格瑪公司方面表示，上述統(tǒng)計還沒有包含高額內賬，所謂內賬就是專門核算無合規(guī)票據(jù)的業(yè)務費、不含稅工資、銷售提成、民間融資利息、部分銷售收入、土地出讓款等收支。經大信會計師事務所審計，截至2008年12月，同創(chuàng)集團內賬收入為2.2666億元，內賬支出為2.3851億元，合并內外賬后，同創(chuàng)集團利潤減少9793萬元。

　　審計報告還顯示，同創(chuàng)集團的賬面上，張明渝的欠款為453萬元，而張經辦的白條支出累計6008萬元。

　　希格瑪公司稱，合并內外賬后，公司在重組前早已經資不抵債。2010年8月重國投的一份情況匯報中寫到，同創(chuàng)集團提供的2008年6月財務報表顯示總資產13.5億元，總負債8.9億元，凈資產4.5億元，當年虧損267萬元；后經審計確認，同創(chuàng)集團真實負債已經超過14億元，其凈資產為-1.1億元，累計虧損達-1.85億元。

　　據(jù)介紹，希格瑪公司在接手同創(chuàng)集團后，已經投入了6.5億元資金，其中還有3.5億元的股東借款尚未償還。

　　希格瑪公司稱，目前同創(chuàng)集團的債務重組已經基本結束，除了一筆本金額2000萬元的民間借貸外，其他負債或已經償還，或已經延長貸款期限。另外，在剝離了商業(yè)資產進入普豐置業(yè)，希格瑪公司將同創(chuàng)高原項目與浙江盾安集團合作開發(fā)。